Ухвала суду № 87432108, 07.02.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/812/20

Номер провадження: 2-с/225/5/2020

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 10.12.2019 року по цивільній справі №225/7820/19 провадження №2-н/225/1024/2019 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Торецьктепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Торецьктепломережа» у сумі 29363 (двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят три) грн. 55 коп., у тому числі борг 24561,30 грн., 3508,26 грн. - інфляційна складова боргу, 1293,99 грн. - 3% річних.

Також зазначив, що зазначений наказ він отримав лише 02.02.2020 року.

З даним судовим наказом не згодний, оскільки за вказаною адресою він не проживає, оскільки у квартирі розбиті вікна від осколків снарядів, про що свідчить Акт від 24.03.2016 року, отже спір може бути врегульований лише при розгляді справи в порядку позовного провадження. Отже, вважає, що стягувач не мав ніяких підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Разом з тим заявник зазначає, що судовий наказ було отримано ним 02.02.2020 р., а з заявою про скасування судового наказу до суду звернувся 05.02.2020 р. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/225/1024/2019, (225/7820/19) від 10.12.2019 виданий Дзержинським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь Виробничої одиниці «Торецьктепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ЄДРПОУ 03337119, 85200, Донецька обл., м.Торецьк, вул.Світла, 5, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у КБ «Приватбанк», МФО 335548, код ОКПО 26221744, одержувач «Єдиний розрахунковий центр ОКП «Донецьктеплокомуненерго», для В/О «Торецьктепломережа» заборгованість у сумі 29363 (двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят три) грн. 55 коп., у тому числі борг 24561,30 грн., 3508,26 грн. - інфляційна складова боргу, 1293,99 грн. - 3% річних.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: