Ухвала суду № 87431872, 16.01.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10935/18

Провадження № 2/219/125/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Припростої – Черняк О.О., з участю позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та одноразової грошової допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

18.06.2019 року позивачем надано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій остання просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на її користь суму заборгованості по заробітній платі за період з березня 2017 року по липень 2017 року у сумі 11 293,95 грн., грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку у сумі 5 366,40 грн. та одноразову грошову вихідну допомогу у розмірі одного середньомісячного заробітку, що у сумі складає 5 688,68 грн.; суму середнього заробітку за період затримки з 20.10.2017 року по 10.07.2019 року в розмірі 118 194,10 грн., з наступними відрахуваннями з цієї суми обов`язкових податків і зборів та донарахування на день постановлення рішення в суді; суму винагороди за підсумком роботи за 2016 рік у розмірі 52,5% від посадового окладу за грудень 2016 року у розмірі 2 130,98 грн. з наступними відрахуваннями з цієї суми обов`язкових податків і зборів; суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з березня 2017 року по квітень 2019 року на нараховану до виплати заробітну плату за березень-липень 2017 року у розмірі 4 121,55 грн. з наступними відрахуваннями з цієї суми обов`язкових податків і зборів та донарахування на день постановлення рішення в суді.

Позивачка в судовому засідання засіданні на вимогах заяви наполягала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, вважає необхідним прийняти позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду у зв`язку з чим, відкласти розгляд справи.

Окрім того, з Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» слід витребувати відомості про розмір нарахованої, але невиплаченої позивачу заробітної плати, яка утворилась станом на день її звільнення – 17 липня 2017 року, довідку про середній заробіток, а також про розмір компенсації за невикористану відпустку та одноразову грошову допомогу.

Також з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 та формою ОК-7 відносно позивача за період з липня 2016 року по липень 2017 року включно для долучення до матеріалів справи, оскільки вказана інформація матиме важливе значення для ухвалення правильного та законного рішення у справі.

Керуючись ст. 76, 84, 213, 240, 260, 261ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги, винагороди за підсумком роботи, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги, винагороди за підсумком роботи, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку до 23 квітня 2020 року о 09 год. 30 хвил., судове засідання проводити з викликом сторін у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5), 203 кабінет.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на збільшену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» надати в судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин відомості про розмір нарахованої, але невиплаченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробітної плати, яка утворилась станом на день її звільнення – 17 липня 2017 року, довідку про середній заробіток, а також про розмір компенсації за невикористану відпустку та вихідну допомогу у розмірі не менше середнього місячного заробітку.

Зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області надати в судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 та формою ОК-7 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з липня 2016 року по липень 2017 року.

Запитувану інформацію надіслати на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500 Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5).

Копію ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству «Укрзалізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) та Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду Донецької області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, 35) – для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик