Ухвала суду № 87431781, 06.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1-758/11

Провадження №1-в/127/39/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченка О.В.,

прокурора Коцаги О.С.,

представника органу пробації Стахова С.В.,

захисника – адвоката Лисенка В.М.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці клопотання адвоката Лисенка В.М. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката Лисенка В.М. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання мотивовано тим, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_1 закінчився 19.12.2013 р., однак ні кримінально-виконавча інспекція ні служба з питань пробації з відповідним поданням до суду не звертались. Засуджений ОСОБА_1 за період іспитового строку виконав, покладені на нього судом обов`язки, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Захисник засудженого – адвокат Лисенко В.М. – в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому зауважив, що обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27 частини другої статті 289 Кримінального кодексу України (далі – КК), вчиненого ним до закінчення іспитового строку не є підставою для відмови у задоволенні його клопотання, оскільки кримінальне провадження досі перебуває на розгляді в суді, а обвинувального вироку, який набрав законної сили немає.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Прокурор Коцага О.С. заперечив щодо задоволення клопотання захисника, оскільки засуджений ОСОБА_1 під час іспитового строку вчинив новий злочин.

Представник органу пробації Стахов С.В. щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду. При цьому повідомив, що служба з питань пробації не зверталась з подання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що останній 24.07.2017 р. був знятий з обліку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2011 р. за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Зі змісту пункту 3 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Частиною першою статті 78 КК регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. При цьому частиною третьою зазначеної статті визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 14 частини першої статті 3 КПК притягнення до кримінальної відповідальності – це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що 11.02.2013 р. Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010380000532 щодо вчинення, зокрема, ОСОБА_1 злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27 частини другої статті 289 КК. На даний час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 на даний час обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого в період іспитового строку, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання захисника Лисенка В.М. про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Лисенка В.М. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: