Ухвала суду № 87431768, 06.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25435/19

Провадження №1-кп/127/759/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача Іванченка Я.М.,

суддів: Венгрин О.О., Короля О.П.

за участю:

секретаря – Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення: прокурора Шестопала Д.А.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника: Бистрицького М.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - п. 7 ч.2 ст. 115 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020010001312 від 21.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - п. 7 ч.2 ст. 115 КК України.

Прокурор Шестопал Д.А. у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщенням Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1), оскільки відносно даного свідка обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Бистрицький М.О. не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу та дослідивши наявні в суду матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що до свідка ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та останній перебуває у слідчому ізоляторі Вінницькій УВП №1, звідки може бути доставлений до суду тільки шляхом конвоювання, що потребує затрат часу, враховуючи клопотання прокурора, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, вважає необхідним провести допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 слід доручити адміністрації Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1). Також, слід зобов`язати уповноважену особу Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) встановити особу свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - п. 7 ч.2 ст. 115 КК України, здійснити в судовому засіданні, яке відбудеться 27.03.2020 року о 10.00 год., в режимі відеоконференції з приміщення Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із свідком ОСОБА_2 покласти на начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) встановити особу свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя – доповідач:

Судді: