Ухвала суду № 87431512, 24.01.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/3132/13-ц

Провадження №6/930/5/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі судового засідання Євтодієвій Н.М.

за відсутності учасників справи

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи ПАТ «Комерційний банк`Експобанк», Немирівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2020 року ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 30.12.20013 року по справі № 140/3132/13-ц задоволено позов «КБ Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення 03.03.2014 року було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Згідно договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 06.03.2018 року право вимоги за договором кредиту від 12.03.2008 року укладеного між ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 де первісний кредитор відступив від права вимоги на користь ТОВ « Фінансова Компанія « Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Тому заявник просить суд замінити сторону стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, а заяву розглянути у його відсутність.

Учасники справи викликалися до суду, але в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, ознайомившись з матеріалами цивільної справи 140/3132/13-ц, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи та інших осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Підставами виникнення, зміни або припинення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зістаттею 514 цього Кодексу,до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через

волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто, відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Так, згідно договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 50 від 06 березня 2018 року, право вимоги за договором кредиту від 12.03.2008 року укладеного між ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 де первісний кредитор відступив від права вимоги на користь ТОВ « Фінансова Компанія « Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами (а.с.13-15).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в повному обсязі не виконав свох зобов`язання за кредитним договором № 70 від 12 березня 2008 року та судове рішення на користь стягувача не виконано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТзОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», -задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30.12.2013 року по цивільній справі № 140/3132/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КБ « Експобанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором первісногостягувача - Публічне Акціонерне Товариство «КБ « Експобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ( вул. Першотравнева, 2 офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, код ЄДРПОУ 40696815, р/р № НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Царапора