Рішення № 87431387, 16.01.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1222/19

Провадження №:2/138/72/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КСП ім. Шевченка в особі ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду із позовом до Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КСП ім. Шевченка в особі ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що вони були членами КСП імені Шевченка с. Сказинці Могилів-Подільського району, і працювали в ньому до його реорганізації. На базі реорганізованого КСП імені Шевченка була утворена спілка (об`єднання) громадян - співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства на підставі рішення зборів її засновників від 04.12.2001. До складу спільного майна членів спілки було включене майно (майновий комплекс) колишнього КСП імені Шевченка с. Сказинці, яке члени спілки отримали у спільну часткову власність. Були складені списки майна та його залишкова вартість. Поетапно на підставі рішення зборів, члени спілки отримували в натурі майно із майнового комплексу. 01.08.2017 відбулося засідання виконавчого комітету співвласників майнових паїв, на якому розглядалися заяви громадян на придбання майна в тому числі і заяви позивачів. Їхні заяви були задоволені та передано у власність в рахунок майнових паїв ОСОБА_1 - частину нежитлової будівлі майстерні-побутової, ОСОБА_2 - нежитлову будівлю складу, ОСОБА_3 - нежитлову будівлю навісу для автомобілів, ОСОБА_4 - нежитлову будівлю складу, які разом складають єдиний майновий комплекс по АДРЕСА_1 . Ними за власні кошти було замовлено технічні паспорти на виділену кожному нежитлову будівлю, проте закінчити оформлення права власності на них вони не можуть, оскільки голова спілки майнових паїв ОСОБА_5 не приймає ніяких мір для узаконення їхнього права на вказане майно, а без її участі вони не можуть цього зробити. Зважаючи на викладене, позивачі вимушені були звернутися до суду з даним позовом, та просять визнати за ними право власності на вище вказане нерухоме майно.

Позивачі та їх представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивачів подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно протоколу № 1 Зборів співвласників майнових паїв від 05.03.2005, головою спілки обрано ОСОБА_5 та визначено перелік майна реорганізованого КСП ім. Шевченка с. Сказинці, яке підлягає паюванню (а.с.40-41,42-43).

Як вбачається протоколу № 14 засідання виконавчого комітету співвласників майнових паїв від 01.08.2017 заяви позивачів були задоволені та вирішено передати їм у власність в рахунок майнових паїв, зокрема: ОСОБА_1 - частину нежитлової будівлі майстерні-побутової, ОСОБА_2 - нежитлову будівлю складу, ОСОБА_3 - нежитлову будівлю навісу для автомобілів, ОСОБА_4 - нежитлову будівлю складу, які разом складають єдиний майновий комплекс по АДРЕСА_1 (а.с.44-45).

Позивачами для належного оформлення права власності на нежитлові будівлі було замовлено технічні паспорти на виділену кожному нежитлову будівлю та визначено ринкову вартість кожної з будівель, а саме: на замовлення ОСОБА_1 технічний паспорт на нежитлову будівлю майстерні-побутової, ринкова вартість якої складає 40526 грн. (а.с.12-15,16), на замовлення ОСОБА_2 технічний паспорт на нежитлову будівлю складу, ринкова вартість якої складає 40504 грн. (а.с.18-21,22), на замовлення ОСОБА_3 технічний паспорт на нежитлову будівлю навісу для автомобілів, ринкова вартість якої складає 40504 грн. (а.с.26-29,30), на замовлення ОСОБА_4 технічний паспорт на нежитлову будівлю складу, ринкова вартість якої складає 40504 грн. (а.с.32-35,36)

Проте, яв встановлено судом та не заперечується відповідачем, закінчити оформлення права власності на нежитлові будівлі позивачі не в змозі, оскільки Спілка громадян - співвласників майна реорганізованого КСП ім. Шевченка в особі голови спілки Котовської Н.Г. не приймає ніяких мір для реалізації їхнього права на вказане майно та офіційної реєстрації права власності, а без її участі вони не можуть цього зробити.

Частиною 4 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства.

Також частиною третьою статті 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Відповідно до п.8, п.9 «Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001, кожен зі співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім`ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Виділення зі складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником на підставі рішення загальних зборів.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» був створений майновий фонд майна членів КСП і визначена частка в цьому майні кожного члена КСП у грошовому еквіваленті.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином судом встановлено, що позивачам, як членам Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП ім. Шевченка, належать вище вказані об`єкти нерухомого майна, проте у позасудовому порядку здійснити реєстрацію належного їм права вони не мають можливості, чим істотно порушені їх інтереси. Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як передбачено ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнала, слід повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ними при поданні позову.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 16, 328, 392 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141,142, 200, 258, 259, 263-268, 273, 354,355 ЦПК України, суд, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на частину нежитлової будівлі майтерні-побутової, позначену на плані літ. «Г,Г1», площею 151 кв.м., що по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на нежитлову будівлю складу, позначену на плані літ. «Б», площею 78,2 кв.м., що по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на нежитлову будівлю навісу для автомобілів, позначену на плані літ. «Г1», площею 228,3 кв.м., що по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на нежитлову будівлю складу, позначену на плані літ. «Б», площею 76,5 кв.м., що по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за реквізитами: одержувач УК у Могилів-Подільському районі / місті Могилів-Подільському 22030101, код одержувача 38031302, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, номер рахунку 31210206002009, згідно квитанції №0.0.1342294187.1 від 02.05.2019, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за реквізитами: одержувач УК у Могилів-Подільському районі / місті Могилів-Подільському 22030101, код одержувача 38031302, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, номер рахунку 31210206002009, згідно квитанції №0.0.1342290319.1 від 02.05.2019, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за реквізитами: одержувач УК у Могилів-Подільському районі / місті Могилів-Подільському 22030101, код одержувача 38031302, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, номер рахунку 31210206002009, згідно квитанції №0.0.1342291776.1 від 02.05.2019, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за реквізитами: одержувач УК у Могилів-Подільському районі / місті Могилів-Подільському 22030101, код одержувача 38031302, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, номер рахунку 31210206002009, згідно квитанції №0.0.1342292847.1 від 02.05.2019, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Решту судових витрат залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області;

- позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області;

- позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області;

- позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області;

- представник позивачів: адвокат Середюк Олена Василівна, адреса місця здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2

- відповідач: Спілка громадян - співвласників майна реорганізованого КСП ім. Шевченка, місце знаходження: с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області, в особі голови спілки Котовської Надії Григорівни, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Суддя: