Ухвала суду № 87431382, 06.02.2020, Літинський районний суд Вінницької області

137/1370/19

У Х В А Л А

06.02.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 10.01.2020 прийнятий до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 , до АТ КБ «Приватбанк» про визнання договору недійсним та об`єднано зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання договору недійсним в одне провадження із первісним позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 74).

Представник позивача за первісним позовом АТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з`явився. Від імені представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , надано клопотання відповідно до якого останній просить перенести судове засідання на іншу дату у зв`язку з підготовкою банком відповіді на заяву відповідача по суті справи (а.с. 80).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Натомість його представник – адвокат Сільченко О.В. надав суду заяву відповідно до якої просить підготовче судове засідання провести за відсутності ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 (а.с. 83).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, беручи до уваги процесуальні строки відведені для проведення підготовчого провадження, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Водночас сторона позивача за первісним позовом не позбавлена права подати письмово свої вимоги, заперечення аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору до початку судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 06.03.2020 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін