Ухвала суду № 87431210, 06.02.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/187/18

Провадження № 2/515/140/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.

представника відповідача 1 (за довіреністю) Коломієць Ю.П.

представника відповідача 2 – адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2

про визнання розпорядження частково недійсним, державного акту

на право приватної власності на землю недійсним та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 р. ОСОБА_1 пред`явила цивільний позов до Татарбунарської районної держав- ної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання розпорядження частково недійсним, державного акту на право приватної власності на землю недійсним та їх скасування.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження.

Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 А.

Згадану цивільну справу, вилучену у судді Семенюк Л. ОСОБА_4 . у зв`язку звільненням з посади судді Татарбунарського районного суду Одеської області, 16 жовтня поточного року передано судді Ти- мошенку С.В. для прийняття до свого провадження.

Чергове підготовче судове засідання було призначено на 06 лютого поточного року.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засіда- ння не з`явилася, заяв, клопотань не надала.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив зу- пинити провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скаарги ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 12.12.2019 р. у цивіль- ній справі № 515/2089/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору – Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про продовження строку для прийняття спадщини, оскільки розгляд зазначеної справи має прею- диційне значення для теперішньої справи.

Представник відповідача 1 також у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти заявленого клопотання, вважаючи за можливе зупинити провадження у сп- раві за зазначених обставин.

Суд вважає за можливе провести це судове засідання за відсутності учасників справи та вирі- шити питання щодо заявленого клопотання.

На думку суду, заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судом, Арцизьким районним судом Одеської області 12.12.2019 р. ухвалено рі- шення у цивільній справі № 515/2089/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору – Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про продовження строку для прийняття спадщиниату, яке оскаржено в апеляцій- ному порядку і справа перебуває на розгляді апеляційної інстанції, якою ще не прийнято рішення за результатами апеляційного перегляду.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об’- єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в по- рядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи криміна- льного судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі…

Приймаючи до уваги ту обставину, що постановлення рішення у даній справі можливо після пі- дтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто після розгляду су- дом апеляційної інстанції справи № 515/2089/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору – Саратська районна державна нотаріальна ко- нтора Одеської області, про продовження строку для прийняття спадщини, суд вважає за необ- хідне та обов`язкове зупинити провадження в даній справі до закінчення розгляду згаданої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської районної де- ржавної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання розпоряджен- ня частково недійсним, державного акту на право приватної власності на землю недійсним та їх скасування зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.