Рішення № 87431034, 07.02.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4426/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» (далі по тексту страхова компанія), третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2

про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом та зазначила, що 05 вересня 2018 року в 17.00 годин третя особа керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Одеса – Чорноморськ на території Овідіопольського району Одеської області Овідіопольського району Одеської області при виїзді на перехресті вул.. Предпоромної з Чорноморською дорогою не надав перевагу в русі транспортному засобу марки « Ніссан» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

Транспортний засіб під керуванням третьої особи був застрахований у відповідача, позивачка належним чином звернулась до страхової компанії, але страхову оплату не отримала, а тому позивачка просить стягнути зі страхової компанії страхове відшкодування в розмірі 57307.59 грн.

Під час судового розгляду позивачка підтримала позовні вимоги, вподальшому позивачка направила заяву в якій зазначила, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутності.

Відповідач страхова компанія до суду не з`явися.

Третя особа копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, до суду не з`явився.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.. 990 ч.1 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 22.1. ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Так судом встановлено, що 05 вересня 2018 року в 17.00 годин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Одеса –Чорноморськ на території Овідіопольського району Одеської області при виїзді на перехресті вул. Предпоромної з Чорноморською дорогою не надав перевагу в русі транспортному засобу марки « Ніссан» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження, чим третя особа ОСОБА_2 порушив правила п.п. 16.11 ПДР.

Вина у порушенні правил дорожнього руху третьої особи ОСОБА_2 підтверджується постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.10.2018 року та матеріалами адміністративної справи № 509/4192/18 року, згідно яких третя особа ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.11).

Позивачка ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки «Ниссан», легковий, кузов хетчбек-В, 2010 року випуску, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.09.2017 року (а.с.25).

Вартість матеріальної шкоди причиненої позивачки ОСОБА_1 в розмірі 57 307.59 грн., підтверджується висновком фахівця № 519/09-18 від 06.09.2018 року (а.с.13).

Третя особа ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 на законних підставах шляхом вільної передачі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 та був укладений договір страхування, що свідчить страховий поліс № АМ № 2312987 від 27.10.2018 року (а.с.12). Позивачка належним чином звернулись до страхової компанії з заявою (повідомленням) від 11.01.2019 року про страхову виплату, однак свої зобов`язання відповідач – страхова компанія, відповідно до ст.ст. 979, 990 ЦК України та ст. 22 Закону не виконала, а тому суд приходить до висновку, що страхова компанія є належним відповідачем та позовні вимоги щодо стягнення з відповідача страхової компанії страхових виплат (страхового відшкодування) на користь позивачки в розмірі 57 307,59 грн. є обґрунтованими.

При поданні позову позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 768.40 грн., що підтверджується фінансовими документами (квитанціями) (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судовий збір в розмірі 768.40 грн.

Керуючись ст.ст. 2-13,76-80,141,258,263-265, 266ЦПК України, ст.ст.979, 990,1166, 1194 ЦК України, ст. 22.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів»,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта», третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 57 307.59 грн. судовий збір в розмірі 768.40 грн., а всього 58 075.99 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.