Рішення № 87430972, 07.02.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19040/19

Номер провадження 2/521/1139/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача - адвоката Нестеренко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , пропущеним з поважних причин та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті зазначеної особи.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка хворіла онкозахворюваннями та потребувала стороннього догляду. Після придбання квартири по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стали проживати разом в цій квартирі., при цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані за різними адресами. Через місяць після смерті матері помер батько позивача - ОСОБА_3 . Батьки не проживали разом, однак з обома позивач підтримувала стосунки. Смерті обох батьків привели ОСОБА_1 до сильних душевних хвилювань, хвороби. В результаті цього позивач тривалий час перебувала на лікуванні у невропатолога, не могла працювати. Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_1 до нотаріальної контори у встановлений законом строк не звернулась, вважаючи, що фактично прийняла спадщину, проживаючи з матір`ю. Однак, після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. У зв`язку з зазначеним, позивач вважала, що нею строк пропущено з поважних причин, про що просила визнати суд, а також визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представники відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Такі умови у справі одночасно існують. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , її батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 12)

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019355591 від 10.01.2018 р. вбачається про реєстрацію 27.12.1991 р. актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , внаслідок чого прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 » (актовий запис № 647). В подальшому, 18.07.2006 р. зазначений шлюб розірвано. (а.с. 13)

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно за індексним № 20062948 від 05.04.2014 р. та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 20063093 від 05.04.2014 р. власниками квартири у АДРЕСА_2 по Ѕ частині кожна є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 18-19)

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2006 р. у цивільній справі № 2-4504/2006 позовні вимоги ОСОБА_1 , яка звернулася від свого імені та від імені малолітньої дочки ОСОБА_7 , ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 30.12.1998 р. за № Н/98-01135, укладений на Регіональній універсальній біржі «Александр-Н» між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , яка діяла від свого імені та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 ,, ОСОБА_2 - дійсним, а також визнано право власності за вказаними особами в рівних частках кожній на зазначену квартиру. (а.с. 20)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 11214. (а.с. 10)

Відповідно до Довідки № В5-452-ф/л від 02.01.2019 р. про реєстрацію місця проживання фізичної особи, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 з 19.03.1999 р. (а.с. 8)

Відповідно до листа Малиновської державної нотаріальної контори від 16.07.2019 р. № 3290/01-16 на письмове звернення ОСОБА_1 , отримане 16.07.2019 р. повідомлено про пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 23)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56864458 від 16.07.2019 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась та відповідні свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с. 24)

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 , спадкоємець за законом, бажає прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_2 . На переконання суду позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такими причинами суд вважає наступні фактичні обставини.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради від 23.10.2019 р. ОСОБА_1 встановлено діагноз: астено-депресивний синдром, остеохондроз шийно-грудного відділу хребта, залізодефіцитна анемія. Перебуває під наглядом і лікуванням сімейного лікаря з лютого 2018 р. у зв`язку нейроциркуляторною дистонією (НЦД), пов`язаною зі смертю матері і через місяць батька. Непрацедатна з березня 2018 р. протягом півроку з наявністю синергетичного і депресивного розладу.

02.12.2017 р., тобто через місяць до смерті матері позивача ОСОБА_2 , помер ОСОБА_3 , батько позивача, що також вплинуло на стан її здоров`я і на пропуск строку для прийняття спадщини.

Крім того, з довідки № 01-01 від 15.07.2019 р., виданої головою ОСББ «Платановий» вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_2 , разом з нею проживала без реєстрації її донька ОСОБА_1 (а.с. 21)

Згідно акту від 15.07.2019 р. підтверджено проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , з моменту реєстрації і по день смерті по АДРЕСА_2 . Зазначений акт містить підписи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які завірено головою ОСББ «Платановий» Г.А. (а.с. 22)

Згідно технічному паспорту від 20.02.2014 р. на квартиру АДРЕСА_2 значиться, що його замовниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відомості про зазначених осіб безпосередньо вказані у цьому документі одночасно. (а.с. 14-15)

З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів, вказують на наявність підстав для задоволення позову в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому суд керується також вимогами ч. 2 ст. 3 і ч. 1 ст. 8 (принцип верховенства права) Конституції України.

На підставі викладеного, суд визначає ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, суд вважає, що у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин, необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Стаття ст. 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Тому об`єктом захисту у цивільному судочинстві являється порушене, невизнане або оспорене право, свобода чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

При цьому під ефективним засобом (способом) захисту необхідно розуміти такий, що призводить до поновлення порушеного права, є адекватним наявним обставинам.

Таким чином, визнання пропуску строку з поважних причин є підставою для ефективного способу захисту права позивача на спадкоємство і не може бути самостійною, окремою позовною вимогою. Тому, у задоволенні цієї вимоги суд відмовляє.

Суд роз`яснює ОСОБА_1 , що після подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений судом строк, вона зможе реалізувати своє право на спадкування.

Керуючись ст.ст. 76, 223, 263-265 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 07 лютого 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

С У Д Д Я: