Постанова № 87430877, 07.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

справа № 947/1060/20

провадження № 3/947/598/20

ПОСТАНОВА

07.02.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами, які надійшли із Головного Управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ), працюючого на посаді директора ТОВ «ПРОМЛАЙТ» (код ЄДРПОУ 39152530) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси з Головного Управління ДПС в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - директора ТОВ «ПРОМЛАЙТ» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено судді Літвіновій І.А.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі № 16/11/15-32-05-06-11, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок окремих платників та з окремих питань управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС в Одеській області ОСОБА_2 , місцем вчинення правопорушення зазначено: м. Одеса АДРЕСА_1 Французький бульвар АДРЕСА_1 7.

Відповідно до частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення територіально відноситься до Приморського району міста Одеси.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , як директора ТОВ «ПРОМЛАЙТ» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, які надійшли із Головного Управління ДПС в Одеській області помилково направлені до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.

Враховуючи викладене, протокол, складений відносно ОСОБА_1 направлений до Київського районного суду м. Одеси з порушенням ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Матеріали справи підлягають поверненню до Головного Управління ДПС в Одеській області для подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , як директора ТОВ «ПРОМЛАЙТ» повернути до Головного Управління ДПС в Одеській області для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.