Ухвала суду № 87430197, 07.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/2131/20

Провадження № 1-кс/947/1098/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Власюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області Соколюк В.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Гольбарт О.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019160480003828 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480003828 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2019 до Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява засновників ТОВ «Андреал» за фактом того, що відповідно до Звіту «Про патентні дослідження», який здійснено у відповідності до вимог ДСТУ 3575-97, посадовими особами ТОВ «ДЕС ГРУП» здійснюється незаконне використання винаходу та корисної моделі, а саме: патенту України на корисну модель № 118622, привласнення авторства на неї, а також умисне порушення авторського права на об`єкт винаходу, якими було завдано матеріальну шкоду в особливо великому розмірі ТОВ «АНДРЕАЛ».

За даними Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», спеціалізованої бази даних «Винаходи (корисні моделі) в Україні» 10.08.2017 винахідником (за сумісництвом власником) корисної моделі «пристрій для пломбування, який містить корпус з засувкою, що виконана у вигляді гнучкого елемента, та замковий орган, який розташовано на поверхні корпусу і який містить наскрізний отвір, вхід в який містить фіксуючий засіб, виконаний у вигляді цангового елемента, який відрізняється тим, що замковий орган виконано у вигляді прозорої кришки, яка зафіксована на корпусі» є ОСОБА_1 , який є засновникомТОВ «АНДРЕАЛ».

В ході досудового розслідування ТОВ «НВО БАСТІОН» надані зразки продукції (пломб індикаторних контрольних), реалізацію яких здійснює ТОВ «ДЄС ГРУП». Вказані зразки продукції направлені для проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності. Так згідно висновку судового експерта Петренка С. ОСОБА_2 . від 26.12.2019, при виготовленні зразків продукції пломби індикаторної контрольної «С-22», які виготовляються ТОВ «ДЄС ГРУП» у наданих для дослідження об`єктах використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули корисної моделі «Пристрій для пломбування, який містить корпус з засувкою, що виконана у вигляді гнучкого елемента, та замковий орган, який розташовано на поверхні корпусу і який містить наскрізний отвір, вхід в який містить фіксуючий засіб, виконаний у вигляді цангового елемента, який відрізняється тим, що замковий орган виконано у вигляді прозорої кришки, яка зафіксована на корпусі», яка виготовляється та виходить в офіційний обіг компанією ТОВ «АНДРЕАЛ» (код за ЄДРПОУ 32700884), згідно патенту України на корисну модель №118622.

Окрім цього, встановлено, що засновниками ТОВ «ДЄС ГРУП» є особи, які раніше працювали в ТОВ «АНДРЕАЛ» і які володіли інформацією, що містила комерційну таємницю, а також підписували відповідні угоди про нерозповсюдження такої інформації та попередження про кримінальну відповідальність за розповсюдження інформації, яка містить комерційну таємницю.

Додатково встановлено, що на теперішній час ТОВ «ДЄС ГРУП» (код за ЄДРПОУ 43099509) не має ліцензії на використання патенту України на корисну модель №118622, який згідно відомостей Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», спеціалізованої бази даних «Винаходи (корисні моделі) в Україні» належить ТОВ «АНДРЕАЛ» (код за ЄДРПОУ 32700884). Проте, незважаючи на відсутність вищевказаної ліцензії, ТОВ «ДЄС ГРУП» (код за ЄДРПОУ 43099509) здійснюють незаконне виробництво, зберігання, відвантаження та збут пломб «С-22», які фактично являються об`єктом права інтелектуальної власності ТОВ «АНДРЕАЛ» (код за ЄДРПОУ 32700884).

З урахуванням встановлених обставин, в діях невстановлених осіб, які здійснюють виготовлення, зберігання та реалізацію пломб індикаторних контрольних, вбачаються ознаки порушення прав на корисну модель, тобто ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

Так, згідно інформації, представленої в Договорі поставки №22/119-03/200Пс Постачальник: ТОВ «ДЄС ГРУП» (код за ЄДРПОУ 43099509), та покупець АТ «УКРПОШТА» (код за ЄДРПОУ 21560045) укладають Договір поставки, відповідно до суттєвих умов якого постачальник зобов`язується за визначену Договором плату передати покупцю у власність товар «Індикаторна пломба «S-22», а покупець зобов`язується прийняти й оплатити товар.

Крім того, відповідно до п. 12 Договору поставки №22/119-03/200Пс оплата ціни товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, а саме: ТОВ «ДЄС ГРУП» (код за ЄДРПОУ 43099509), р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 328704, Міжнародний банківський рахунок (IBAN) UA НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям ТОВ «ДЄС ГРУП» (код за ЄДРПОУ 43099509), виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження – тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній при зверненні до слідчого судді, обмежився загальними посиланнями на норми КПК України, що регулюють питання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні, крім загальних фраз, не зазначено, яке саме мають значення документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами, наданими з клопотанням, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчим не доведено того, що зазначені в клопотанні відомості не можливо отримати відповідно до ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність".

Таким чином, враховуючи, що слідчим в своєму клопотанні не було обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Вказане клопотання можливо розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні слідчого документи.

Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області Соколюк В.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Гольбарт О.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019160480003828 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.