Постанова № 87429417, 07.02.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/68/20

Провадження № 3-в/550/2/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку сплати штрафу у сумі 10 200,00 грн строком на 2 місяці, який був призначений постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 05.02.2020. В обґрунтування заяви посилається на скрутне матеріальне становище, а також наявність на утримані неповнолітньої дочки та непрацездатної матері.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 05.02.2020 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік. Також стягнуто 420,40 грн судового збору.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається із матеріалів справи 05.02.2020 ОСОБА_1 сплатив суму судового збору в розмірі 420,40 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.1605808011.1 (а.с.19).

Крім того, ОСОБА_1 надано до суду квитанцію №0.0.1606791079.1 від 06.02.2020 про часткову сплату призначеного судом штрафу в розмірі 5000,00 грн.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 не має можливості сплатити одноразово частину штрафу у сумі 5200,00 грн., оскільки отримує незначну заробітну плату, а на утриманні має непрацездатну матір та неповнолітню дочку.

При цьому суддя зауважує, що присуджений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн та частину штрафу в розмірі 5000,00 грн, останнім сплачено згідно наявних у матеріалах справи квитанцій, що свідчить про належну процесуальну поведінку особи та виключає можливість судді сумніватись в його добросовісності під час виконання рішення суду.

Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, а саме матеріальне становище правопорушника, суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та розстрочує його сплату на 2 (два) місяці, що буде достатнім строком для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.283,284,298,299,301,304,307 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 05.02.2020 у справі № 550/68/20 (провадження №3/550/30/20) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу на два місяці до 30.04.2020 зі сплатою щомісячно рівних платежів недоплаченої суми штрафу по 2600,00 грн.

Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чутівського районного суду

Полтавської області

Я. О. Ланна