Ухвала суду № 87429309, 06.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.02.2020 Справа № 554/4546/19

Провадження №1-кс/554/262/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката Книша Сергія Івановича на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області Семеренко О.А. від 19.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 22019170000000020 від 04.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

0111..2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 01.11.2019 року відкрито провадження по скарзі та роз`яснено скаржнику, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

У жодне судове засідання, що призначались у справі на 04.11.19, 29.11.19, 18.12.19, 16.01.2020, 06.02.2020 р., скаржник не з`явився.

У судові засідання 29.11.2019 року та 18.12.2019 року адвокат Книш С.І. отримував судові повістки завчасно, про що в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про отримання поштового відправлення, однак у судові засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомляв.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про неявку скаржника у судове засідання без поважних причин.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Враховуючи те, що скаржник не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката Книша Сергія Івановича на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області Семеренко О.А. від 19.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 22019170000000020 від 04.01.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко