Ухвала суду № 87429261, 07.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.02.2020 Справа № 554/928/20

Провадження №2/554/947/2020

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

07 лютого 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про витребування оригіналів документів по кредитному договору та зняття обтяження по іпотечному договору, третя особа: ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернулись до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, про витребування оригіналів документів по кредитному договору та зняття обтяження по іпотечному договору, третя особа: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій позивачі просять визнати неправомірними дії АТ КБ «ПриватБанк» щодо відмови у поверненні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3 ; зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оригінал свідоцтва на право власності на житло, видане відділом приватизації житла Полтавської міської ради 07.04.1993 року, що зареєстроване в КП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» в реєстрову книгу № 120 за реєстром № 16448, згідно якого квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності у рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та оригінал технічного паспорту на вказану квартиру, виданий КП Полтавського БТІ «Інвентаризатор»; зняти обтяження на об`єкт нерухомості – квартиру АДРЕСА_3 , що було накладено по іпотечному договору № PLKPG40000004946 від 25.04.2008 року у виді заборони на нерухоме майно.

Розгляд справи просили проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Октябрському районного суду м.Полтави.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, клопотання позивачів про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК

України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про витребування оригіналів документів по кредитному договору та зняття обтяження по іпотечному договору, третя особа: ОСОБА_4 .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 28.02.2020 року о 13 год., 00 хв. в залі судових засідань №3 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк подачі пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова