Рішення № 87429242, 07.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.02.2020 Справа № 554/1245/19

Єдиний унікальний номер справи:544/1245/19

Провадження № 2/554/400/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( вступна та резолютивна частина)

07.02.2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., за участю представника позивача - адвоката Волтоніст С.І., представника відповідача - адвоката Шейки Р.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_3 , державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.В., ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів та застосування наслідків недійсності правочину ,-

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_3 , державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.В., ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів та застосування наслідків недійсності правочину – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони у справі:

Позивач:

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, АДРЕСА_2 , Полтавська АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ;

Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 39985800, 01001, Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6;

Треті особи:

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.В., м місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчук, вул. Соборна, 32/29;

ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя В.М.Бугрій