Вирок № 87428827, 07.02.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/482/20

Провадження № 1-кп/552/109/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого – Шияна В.М.,

при секретарi – Кулинич Ю.С.,

за участю прокурора – Острійчук А.А.

та обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 12020170020000060 від 05.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Василівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

01 січня 2020 року близько 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що в м. Полтаві по вул. Соборності, 72, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з торговельних полиць таємно викрав пляшку лікеру торгової марки «Jagermeister» об`ємом 0,5 літра, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди в розмірі 256 грн.

Допитаний у суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що 01 січня 2020 року ввечері він зайшов до магазину «АТБ», що по вул.Соборності, де взяв з полиці пляшку лікеру та, заховавши її у внутрішній кишені куртки, непомітно виніс її повз касу. Щиро розкаюється у вчиненому. Завдані збитки потерпілому ним будуть відшкодовані найближчим часом. Просить суворо не карати.

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, однак в той же час, хоча він і вважається таким, що не судимий, але раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, завдану шкоду потерпілому не відшкодував, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

При цьому, з врахуванням позитивних поглядів винного на майбутнє життя та його негативного ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Шиян В.М.