Ухвала суду № 87428608, 06.02.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8466/19

Провадження №1-кп/524/125/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді –Гусача О.М.,

при секретарі –Поймай Я.А.

з участю прокурора – Магди В.Л.

захисника – адвоката Писаренка М.І.

обвинуваченого – ОСОБА_1

представника потерпілого – Бублика О.І.

потерпілого – ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, РФ, громадянина України, освіта повна середня, працюючого: КНУ ім.. Остроградського, охоронець, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінального провадження №12019170090002999 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до ухвали суду від 11.12.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді у виді домашнього арешту на певний час доби.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обвинувачений та його захисник покладались на розсуд суду.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 2 статті 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд, оцінюючи в сукупності всі наявні обставини справи, беручи до уваги, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також враховуючи, що по справі не допитані всі свідки, не досліджені письмові докази та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання вказаних ризиків, вважає за можливе клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби, який буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти спробам переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно з урахуванням положень ст.194 КПК України суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого наступні обов`язки прибувати за кожною вимогою суду,; не відлучатися з місця проживання без дозволу, суду.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193,194,196,372 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Магдою В.Л. – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, РФ, громадянина України, освіта повна середня, працюючого: КНУ ім.. Остроградського, охоронець, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_1 прибувати за першою вимогою до суду та покласти обов`язок передбачений ст. 194 КПК України не відлучатися з м. Кременчука без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії запобіжного заходу та покладених обов`язків визначити до 03 квітня 2020 року.

Направити копію ухвали для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: