
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/43/20
Провадження 3/382/70/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП " ОСОБА_2 ",
за ст. 124 КУпАП,
Встановив:
3 січня 2020 року близько 10 годин 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАН ТGA 18.430 номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Каштанова Алея, 9, під час руху заднім ходом здійснив наїзд напівпричіпом GENERAL TRAILERS д.н.з. НОМЕР_2 на електроопору № 17, що спричинило пошкодження електроопори та лакофарбового покриття напівпричіпу, порушивши вимоги п. 10.9 ПДР України.
ОСОБА_1 вину визнав.
Під час розгляду справи установлено, що 3 січня 2020 року близько 10 годин 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАН ТGA 18.430 номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Каштанова Алея, 9, під час руху заднім ходом здійснив наїзд напівпричіпом GENERAL TRAILERS д.н.з. НОМЕР_2 на електроопору № 17, що спричинило пошкодження електроопори та лакофарбового покриття напівпричіпу, порушивши вимоги п. 10.9 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача-казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300.
Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь держави 420, 40 грн. судового збору, отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ -37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Литвин Л.І.
Судове рішення № 87428537, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 07.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/43/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: