Ухвала суду № 87428132, 31.01.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"31" січня 2020 р. Справа № 363/1035/19

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рудюка О.Д.,

за участю секретарі Клименко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2019 року заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 39 512,69 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду від 22.11.2019 року оскільки відповідач не був в передбаченому законом порядку повідомлено про день та час розгляду справи, таким чином суд про день розгляду справи не повідомляв. Отже, відповідач був позбавлений можливості подати до суду докази, що вплинуть на розгляд справи.

Представник заявника та заявник у судовому засіданні підтримали заяву та просили скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду та просила відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про слухання справи на адресу за якою був зареєстрований в законному порядку, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем не зазначено докази, які не були досліджені судом і мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов`язковою умовою скасування заочного рішення згідно приписів ст. 288 ЦПК України.

Таким чином, підстав для скасування заочного рішення, суд не має, а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди – залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк