Ухвала суду № 87427594, 07.02.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/716/19

Провадження № 2-во/288/3/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань – Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта», відповідач ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта», відповідач ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 288/716/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту.

У даній заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» вказує, що 12 грудня 2019 року в.о. начальника Попільнянського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Човган С.В. повернуто виконавчий документ стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» без прийняття до виконання з тих підстав, що у виконавчому документі відсутня інформація про дату народження боржника - ОСОБА_1 .

Представник заявника просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №288/716/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, вказавши дату народження ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Частина 3 статті 432 ЦПК України визначає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з повідомлення Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 12 грудня 2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у виконавчому документі відсутня інформація про дату народження боржника ОСОБА_1 , що підтверджується також виконавчим листом № 288/716/19 від 25 червня 2019 року виданий Попільнянським районним судом Житомирської області.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 25 серпня 2005 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області та Картки платника податків виданої Попільнянським відділенням Андрушівської ОДПІ 24 лютого 2014 року, дата народження ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа виданого Попільнянським районним судом Житомирської області 25 червня 2019 року, дата народження боржника відсутня.

Керуючись статтями 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта», відповідач ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 288/716/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник