Рішення № 87427276, 12.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9505/19

Категорія 45

2/295/2388/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обгрунтування вимог зазначено, що позивач на підставі ордеру на житлове приміщення № 012354 серія АЖ від 04.12.1992 року зареєстрована та проживаю за адресою: АДРЕСА_2 , також у зазначеній квартирі зареєстрована, але не проживає з липня 2004 року її донька - ОСОБА_2 . Оскільки в зазначеній квартирі зареєстровано четверо осіб, комунальні послуги нараховуються з розрахунку на чотирьох. Позивач пояснила, що всі витрати за комунальні послуги несе самостійно, що в свою чергу ставить її в скрутне фінансове становище, факт реєстрації відповідача у вказаному вище помешканні створює безліч незручностей, переплат по оплаті комунальних платежів, отриманні субсидії, довідок. Факти, які б вказували на поважність причини відсутності відповідача понад встановлений строк за адресою: АДРЕСА_2 відсутні, так як відповідач вже більше чотирнадцяти років фактично не проживає за вказаною адресою, не цікавиться даною квартирою, не сплачує за комунальні послуги, у витратах на утримання зазначеної квартири участі не приймає.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Від третьої особи - Управління ведення реєстру Житомирської міської ради надійшло клопотання про проведення розгляду даної справи без участі представника, при винесенні рішення третя особа покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, на підставі положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши та оцінивши зібрані в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі ордеру на жиле приміщення №012354 серії АЖ від 04.12.1992 року, ОСОБА_1 займає житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_3 . Крім того, право на проживання у квартирі мають і члени сім`ї ОСОБА_1 - чоловік ОСОБА_3 , діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 прізвище відповідача змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

Факт реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 підтверджується довідкою про склад сім`ї від 17.05.2019 року, виданою ОСББ «Надія-13» та довідкою відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області (а.с. 6, 20).

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За клопотанням позивача в судовому засіданні 12.11.2019 року було допитано свідків - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, свідок ОСОБА_8 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 , в квартирі АДРЕСА_3 відповідача ОСОБА_10 не проживає з 2004 року, її місце проживання свідку не відоме.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 , в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 не проживає з 2004 року.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як роз`яснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

З урахуванням викладеного вище, оскільки відповідач тривалий час та більше шести місяців без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_3 , перешкод у проживання в квартирі відповідачу не чиниться, поважних причини не проживання відповідача в квартирі судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12,77, 81, 141, 142, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2

Третя особа - Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради місцезнаходження: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2, код 40392354.

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2019 р.

Суддя Л.М. Чішман