Ухвала суду № 87427238, 07.02.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8155/19 Провадження № 2/0274/906/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

07.02.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 доголови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл1" Єсипенко Світлани Володимирівни прозобов`язання надати копії документів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.01.2020 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк – десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. та подання нової позовної заяви (та її копії) із зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктами 8, 9 та 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України), та копій письмових доказів, оригінали яких у нього знаходяться, засвідчених його підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

04.02.2020 р. на виконання вимог вказаної ухвали до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява від 04.02.2020 р. ОСОБА_1 (в одному примірнику), з додатками (у двох примірниках), з яких вбачається, що недоліки, про які йдться в ухвалі від 02.01.2020 р., усунуто не повністю.

Так, у заяві від 04.02.2020 р. та додатках до неї не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, ця заява подана в одному примірнику.

Крім того, ОСОБА_1 не подано документа про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк не повністю усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл1" Єсипенко Світлани Володимирівни про зобов`язання надати копії документів повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут