Рішення № 87427213, 07.02.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 278/3010/19

Провадження АДРЕСА_6/272/158/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом військової частини А 1435 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказував, що з червня місяця 2006 року в кімнатах АДРЕСА_6 та АДРЕСА_2 ,) проживав громадянин ОСОБА_2 з сім`єю: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 29.05.2018 року з ОСОБА_2 стягнуто 28363,66 грн. за спожиті комунальні послуги. Станом на 01.11.2019 року виконавчою службою, відповідно до Виконаного листу з ОСОБА_2 борг стягнуто на користь військової частини А143 5 в повному обсязі. З 2017 року ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, в кімнатах АДРЕСА_3 , проживають громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які також не своєчасно сплачують борги за спожиті комунальні послуги. Станом на 01.11.2019 року сума боргу за спожиті комунальні послуги становить 29102,31 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача 29102,31 грн. заборгованість за надані комунальні послуги та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі в спрощеному порядку, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подала.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 3 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг.

Статтею 13 цього Закону передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків ; 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач таких послуг зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 29.05.2018 року з ОСОБА_2 стягнуто 28363,66 грн. за спожиті комунальні послуги (а.с.13-14) та видано виконавчий лист на суму стягнення боргу (а.с.15).

29.06.2006 року ОСОБА_2 підписав зобов"язання з командуванням військової частини, де зобов"язався виконувати положення про надання службових приміщень та користування ними в Україні (а.с. 9). З 2017 року ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, в кімнатах АДРЕСА_3 , проживають громадянини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які також не своєчасно сплачують борги за спожиті комунальні послуги. Станом на 01.11.2019 року сума боргу ОСОБА_1 за спожиті комунальні послуги становить 29102,31 грн. (а.с.16). На даний час відповідач ОСОБА_1 працює в ТОВ «ПРЕМІУМ ФІНАНС ГРУП» (а.с.10-11).

З моменту надання позивачем послуг по забезпеченню відповідача теплопостачанням, електроенергією, квартплата в силу ст. 11 ЦК України, норм житлового законодавства, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги» між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг. Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтями 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживачає укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Судом встановлено, що відповідач по справі не оплачує у повному обсязі вартість фактично спожитих комунальних послуг, чим порушує права та законні інтереси позивача. Відповідач до позивача з претензіями щодо неналежної якості житлово-комунальних послуг не зверталася, об`єктивних доказів невиконання позивачем обов`язку з надання житлово-комунальних послуг суду не надала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 14, 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюються державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом.

На підставі вищевикладеного, оскільки відповідач свої зобов`язання по оплаті за комунальні послуги належним чином не виконала, має заборгованість за надані послуги та станом на 01.11.2019 року вона становить 29102,31 грн., тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача судові витрати в сумі 1921,00 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 68 ЖК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , на користь військової частини А 1435, код ЄДРПОУ -26606154, заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 29102 грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 1921,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Військова частина А 1435, код - 26606154, місце знаходження: смт.Озерне, Житомирський район, Житомирська область.

Суддя:І. А. Чуб