Ухвала суду № 87427001, 06.02.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1825/20

Провадження № 1-кс/161/915/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 06 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області Чайки Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області Чайка Ю.В. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні Ковельське КП «Добробут» (ЄДРПОУ 30514451), яке знаходиться за юридичною адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Грушевського, 106 А, а саме оригіналів документів: договір № 15 від 30.01.2019 року укладений між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ковельської міської ради та Ковельким КП «Добробут» на проведення робіт по прибиранню снігу; додатки до даного договору, додаткові угоди до даного договору, довідки про вартість виконаних робіт та витрати , договірна ціна, локальний кошторис на роботи, відомість ресурсів до локального кошторису, дефектний акт, акт приймання виконаних робіт, підсумкова відомість ресурсів, платіжні доручення, проектно-кошторисна документація, робочий проект, тендерні вимоги і тендерна документація, яка оголошувалась для прийняття участі у тендері на виконання даного виду робіт, посадові інструкції КП директора ОСОБА_1 , статут Ковельського КП «Добробут», журнали відпуску матеріалів та їх облік, а також інших документів, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, можливістю вилучення оригіналів документів.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12020030000000006 від 02.01.2020 року за ст.191 ч.3 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення усіх обставин розслідуваного злочину, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику юридичної особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, а тому заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області Чайці Ю.В., Криську В.В., Уху В.С., Зубу О.М., Чайці Ю.В., а за їх дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому з групи слідчих слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у приміщенні Ковельське КП «Добробут» (ЄДРПОУ 30514451), яке знаходиться за юридичною адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Грушевського, 106 А.

Одночасно, в частині можливості вилучення вказаних оригіналів документів клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або його знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області Чайки Ю.В. – задовольнити частково.

Надати (забезпечити) заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області Чайці Ю.В., слідчим Криську В.В., Уху В.С., Зубу О.М., Чайці Ю.В., а за їх дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому з групи слідчих тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні Ковельське КП «Добробут» (ЄДРПОУ 30514451), яке знаходиться за юридичною адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Грушевського, 106 А, а саме наступних документів: договір № 15 від 30.01.2019 року укладений між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ковельської міської ради та Ковельким КП «Добробут» на проведення робіт по прибиранню снігу; додатки до даного договору, додаткові угоди до даного договору, довідки про вартість виконаних робіт та витрати , договірна ціна, локальний кошторис на роботи, відомість ресурсів до локального кошторису, дефектний акт, акт приймання виконаних робіт, підсумкова відомість ресурсів, платіжні доручення, проектно-кошторисна документація, робочий проект, тендерні вимоги і тендерна документація, яка оголошувалась для прийняття участі у тендері на виконання даного виду робіт, посадові інструкції КП директора ОСОБА_1 , статут Ковельського КП «Добробут», журнали відпуску матеріалів та їх облік, з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя