Ухвала суду № 87426638, 07.02.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Чернігів справа № 927/946/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Малого приватного підприємства ФІРМА «ЕРІДОН» 08143, с. Княжичі Києво – Святошинського району Київської області, вул. Воздвиженська, 46 03191, м. Київ, а/с 50 (адреса для листування)до Приватного підприємства «ПРОМІНЬ К» 17072, с. Савин Козелецького району Чернігівської області, вул. Космонавтів, 36про стягнення 5 172 138 грн. 09 коп.ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства ФІРМА «ЕРІДОН» до Приватного підприємства «ПРОМІНЬ К» про стягнення 4 566 114,16 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого на підставі договору поставки № 1002/19/04 від 18.04.2019р., 245 603,78 грн. сорока восьми процентів річних з простроченої суми, 187 849,41 грн. процентів за користування товарним кредитом та 172 570,74 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 23.12.2019р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 21.01.2020р.

21 січня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 06 лютого 2020 року.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.02.2020р. позов Малого приватного підприємства ФІРМА «ЕРІДОН» до Приватного підприємства «ПРОМІНЬ К» про стягнення 5 172 138 грн. 09 коп. задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «ПРОМІНЬ К» на користь позивача, зокрема 245 603 грн. 78 коп. сорока восьми процентів річних з простроченої суми, 187 849 грн. 41 коп. процентів за користування товарним кредитом та 77 581 грн. 18 коп. судового збору.

При цьому, під час здійснення перевірки правильності наведених позивачем розрахунків, зокрема сорока восьми процентів річних з простроченої суми та процентів за користування товарним кредитом, нарахованих по Додатку від 26.04.2019р. № 1002/19/04/3-ЗЗР, було встановлено, що позивачем помилково період такого нарахування розпочато з 24.05.2019р., в той час як за умовами Договору та Додатку, 24.05.2019р. є останнім днем оплати відповідачем поставленого Товару, а тому відповідне нарахування слід починати з 25.05.2019р.

Таким чином, по Додатку від 26.04.2019р. № 1002/19/04/3-ЗЗР за підрахунком суду розмір сорока восьми процентів річних з простроченої суми за період з 25.05.2019р. по 18.11.2019р. становить 14 504,82 грн. (загальна сума – 245 522,29 грн.); розмір процентів за користування товарним кредитом за аналогічний період – 14 504,82 грн. (загальна сума – 187 767,92 грн.).

З урахуванням відповідних підрахунків суду сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, становить 77 578,73 грн.

Разом з тим, під час виготовлення резолютивної частини вказаного вище рішення, була допущена описка і суми сорока восьми процентів річних з простроченої суми та процентів за користування товарним кредитом, що підлягають стягненню з відповідача, були зазначені в розмірі, заявленому до стягнення позивачем; як наслідок – була допущена арифметична помилка при розрахунку суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене вище, існує необхідність виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення по даній справі щодо сум сорока восьми процентів річних з простроченої суми та процентів за користування товарним кредитом, а також арифметичну помилку, допущену при підрахунку суми судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку та арифметичну помилку, допущені в абзаці 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.02.2020р. по справі № 927/946/19.

Абзац 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.02.2020р. по справі № 927/946/19 замість «Стягнути з Приватного підприємства «ПРОМІНЬ К» (17072, с. Савин Козелецького району Чернігівської області, вул. Космонавтів, 36; код 38049090) на користь Малого приватного підприємства ФІРМА «ЕРІДОН» (08143, с. Княжичі Києво – Святошинського району Київської області, вул. Воздвиженська, 46; код 19420704) 4 566 114 грн. 16 коп. заборгованості, 245 603 грн. 78 коп. сорока восьми процентів річних з простроченої суми, 187 849 грн. 41 коп. процентів за користування товарним кредитом, 172 511 грн. 32 коп. пені та 77 581 грн. 18 коп. судового збору.» слід читати: «Стягнути з Приватного підприємства «ПРОМІНЬ К» (17072, с. Савин Козелецького району Чернігівської області, вул. Космонавтів, 36; код 38049090) на користь Малого приватного підприємства ФІРМА «ЕРІДОН» (08143, с. Княжичі Києво – Святошинського району Київської області, вул. Воздвиженська, 46; код 19420704) 4 566 114 грн. 16 коп. заборгованості, 245 522 грн. 29 коп. сорока восьми процентів річних з простроченої суми, 187 767 грн. 92 коп. процентів за користування товарним кредитом, 172 511 грн. 32 коп. пені та 77 578 грн. 73 коп. судового збору.»

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили – 07.02.2020р.

Суддя А.С. Сидоренко