Ухвала суду № 87426549, 06.02.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"06" лютого 2020 р.Справа № 2/5025/2174/11

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький"

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл", м. Нетішин, Хмельницької області

Представники сторін:

від кредитора: Жирик Я.І. - згідно ордеру

від боржника не з`явився

арбітражний керуючий - ліквідатор - Матущак В.І. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ будівельна компанія „Інтеграл" м. Нетішин, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заходи по їх забезпеченню, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Постановою від 22.05.13р. визнано банкрутом ТОВ будівельна компанія "Інтеграл" (Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Лісова, 12, код ЄДРПОУ 33977904). Припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ БК "Інтеграл" строком на 12 місяців з дня прийняття даної постанови - до 22.05.2014 р. Ліквідатором ТОВ будівельна компанія "Інтеграл" призначено арбітражного керуючого Матущака В.І., ( АДРЕСА_1 , свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 18.03.2013 р.). Цією ж постановою призначено дату заслуховування першого звіту ліквідатора.

06 серпня 2018 року від ліквідатора на розгляд суду надійшов звіт-клопотання (вх.№05-06/548/18 від 06.08.2018р.) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №2/5025/2174/11 на три місяці.

Крім того, 20 червня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось із заявою (вх.№05-06/436/18 від 20.06.2018 року) про заміну сторони у справі № 2/5025/2174/11 Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Питання про прийняття до розгляду заяви (вх№05-06/436/18 від 20.06.18р.) про заміну сторони Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було відкладено до повернення матеріалів справи №2/5025/2174/11 до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 18.09.2018р. заяву (вх.№05-06/436/18 від 20.06.2018р.) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області по справі задоволено. Замінено кредитора у справі №2/5025/2174/11 Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (код 14149763) на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код 21318350).

Ухвалою суду від 20.02.2019р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 01.05.2019р.

Ухвалою суду від 03.06.2019р. заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" (вх.№05-06/279/19 від 17 травня 2019 року) по справі задоволено. Замінено кредитора у справі №2/5025/2174/11 Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" м.Київ (код 19357489) на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" м.Київ (код 40254432).

Арбітражний керуючий-ліквідатор Матущак В.І. подав звіт-клопотання (вх.№05-06/398/19 від 12.08.2019р.) про продовження терміну ліквідаційної процедури на три місяці з моменту винесення ухвали про її продовження.

Ухвалою суду від 03.10.2019р. заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вх.05-06/493/19 від 30.09.19р.) про заміну кредитора у справі №2/5025/2174/11 задоволено. Замінено кредитора у справі №2/5025/2174/11 з Головного управління ДФС у Хмельницькій області на Головне управління ДПС у Хмельницькі області (код 43142957).

У відповідності до п.2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Клопотання (вх.№05-06/595/19 від 05.11.2019р.) арбітражного керуючого - ліквідатора Матущака В.І. про продовження терміну ліквідаційної процедури на один місяць з моменту винесення ухвали про її продовження та клопотання комітету кредиторів (вх.№05-06/596/19 від 05.11.2019р.) про погодження продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць з моменту винесення ували про її продовження призначено до розгляду.

05.11.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендфіл Компані" м.Київ подано заяву (вх.№05-06/592/19 від 05.11.2019р.) про заміну кредитора ТОВ "Лендфіл компані" як правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

24.01.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендфіл Компані" м.Київ подано додаткові пояснення (вх.№05-22/729/20 від 24.01.2020р.) до заяви про заміну кредитора.

У додаткових поясненнях зазначено, що 01 жовтня 2019 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС». ( Первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕНДФІЛ КОМПАНІ» ( Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким Первісний кредитор відступив Новому кредитору права вимоги до Позичальника за Кредитними договорами №22К-08 від 16.05.2008 року, №03К-07 від 03.05.2007 року, №07К-06 від 26.10.2006 року, №12К-07 від 15.10.2007 року, укладеними між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та Банкрутом.

04 листопада 2019 року між ТОВ «ФК «Депт Фінанс» та ТОВ «Лендфіл компані» було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.10.2019року. Відповідно до умов Додаткової угоди №1 сторони погодили змінити п. 4.1. та викласти його у новій редакції, зокрема строки оплати ціни договору: перший транш - до 30.06.2019 року, другий транш - до 31.12.2020 року.

Крім цього, сторонами було скориговано розмір заборгованості за кредитним договором №22К-08 від 16.05.2008 року, зазначений в Додатку №1 до Договору, з 637 215,40 грн. (тіло кредиту) на 618 521,76 грн., у зв`язку з частковим погашенням в розмірі 18 693,64 грн., які отримані від реалізації майна в рамках процедури банкрутства, що підтверджено платіжним дорученням від 09.10.2019р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендфіл Компані" погоджується з отриманням ТОВ "ФК "Депт Фінанс" 18693,64 грн. у зв`язку з чим укладено з Первісним кредитором додаткової угоди №1 від 04.11.2019р.

24.01.2020р. ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" подало відзив на заяву про заміну кредитора (вх.№05/22/730/20 від 24.01.2020р.) у якому просить суд задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендфіл Компані" про заміну кредитора. Звертає увагу на те, що сторонами було внесено зміни в Додаток №1 до договору в частині розміру заборгованості банкрута, зменшено розмір заборгованості за кредитним договором №22К-08 від 16.05.2008р. з 1168059,95 грн. на суму 18693,64 грн. до 1149366,31 грн.

За статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, що врегульовую правонаступництво на час розгляду заяви ТОВ "Автопромтехмаш" по суті вимог, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.3 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Тобто, особа, яка набула статусу правонаступника у визначених законодавством випадках, вправі звернутись, а господарський суд зобов`язаний за наявності відповідних підстав замінити сторону або іншого учасника провадження - його правонаступником.

В силу положень ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень до п. 51 Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Суд відзначає, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником). У зв`язку з чим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст.52 ГПК України, являє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

При цьому, згідно ч.1 ст.74 ГПК України обов`язок доведення факту правонаступництва (у спірних відносинах - переходу відповідного права вимоги) покладається на зацікавлену сторону (у даному випадку - нового кредитора).

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце. В даному випадку, такі обставини виникли в результаті укладення договорів відступлення права вимоги.

Отже, вищенаведеними приписами законодавства передбачено можливість переходу прав кредитора з грошовими вимогами до боржника у провадженні у справі про банкрутство до іншої особи. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі в силу вимог Кодексу України з процедур банкрутства отримує статус учасника у справі про банкрутство, про що судом виноситься ухвала.

Враховуючи викладені обставини, відсутність будь-яких заперечень сторін щодо заміни кредитора у даній справі, встановивши, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" до боржника відступлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Ленфіл Компані", суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви останнього про заміну кредитора у справі № 2/5025/2174/11 та, відповідно, замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" м.Київ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленфіл Компані" м.Київ із внесенням відповідних змін у реєстр вимог кредиторів.

У судове засідання 06.02.2020р. усі учасники справи не з`явились, докази та документи по справі не подали, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У х в а л и в:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" м.Київ про заміну кредитора у справі № 2/5025/2174/11 задовольнити.

Замінити кредитора у справі № 2/5025/2174/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" м.Київ на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленфіл Компані" м.Київ.

Клопотання (вх.№05-06/595/19 від 05.11.2019р.) арбітражного керуючого - ліквідатора Матущака В.І. про продовження терміну ліквідаційної процедури на один місяць з моменту винесення ухвали про її продовження та клопотання комітету кредиторів (вх.№05-06/596/19 від 05.11.2019р.) про погодження продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць з моменту винесення ухвали про її продовження у справі №2/5025/2174/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл", м. Нетішин, Хмельницької області призначити на 15:00 год. "10" березня 2020 р.

Зобов`язати арбітражного керуючого-ліквідатора Матущака В.І. подати оригінали доказів проведення ліквідаційної процедури у справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, як підстав для складення ліквідаційного балансу підприємства та звіту.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін та ліквідатора обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 06 лютого 2020 року та може бути оскаржена в установленому порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду м. Рівне з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та гл. 1 розд. IY Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 13 примірників:

1 - до справи;

2- ПАТ „АК Промислово-інвестиційний банк" - філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький"(м. Хмельницький, вул. Театральна, 13);

3 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Герцена,10)

4 - боржнику ТОВ БК„ Інтеграл" (м. Нетішин, вул. Лісова, 12);

5 - Нетішинський міський центр зайнятості - м. Нетішин, вул. Незалежності, 10;

6 - - ліквідатору боржника Матущаку В.І. АДРЕСА_1 ;

7 - Центрально-Західному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький, вул.Володимирська,91);

8 - ТОВ „Електронні торги України" 01011 м.Київ, вул.Панаса Мирного, буд.7 офіс 3;

9 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13;

10 - Головне управління ДПС у Хмельницькій області м.Хмельницький, вул. Пилипчука 17

11 - товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (01601 м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.33Б, офіс 304)

12 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендфіл Компані" (01054, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.32 Б)

всім рекомендованим з повідомл. про вруч.