Ухвала суду № 87426460, 06.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Справа № 5023/3611/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою фізичної особи - підприємця Абраменка Олега Михайловича, м. Харків, про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Абраменка Олега Михайловича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю :

учасники судового процесу не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.10.2012 ФОП Абраменка О.М. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 26.06.2018 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

11.11.2019 арбітражним керуючим Шапіловим С.А. подана заява про припинення його повноважень як ліквідатора ФО П Абраменка О.М.

Ухвалою суду від 09.01.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора та заяви арбітражного керуючого Шапілова С.А. про припинення його повноважень ліквідатора на 06.02.2020, суд дійшов висновку про необхідність визначити кандидатури арбітражних керуючих, яких можливо призначити ліквідатором у даній справі, із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, а також запропоновано кредиторам надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у даній справі.

На даний час від арбітражних керуючих, яких визначено автоматизованою системою для участі в даній справі, а саме Кірячок І.О., Льовіна А.П., Шестопалова О.В. не надійшло відповідних заяв про згоду на участь у справі. Відповідних пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у даній справі, не надійшло і від кредиторів.

У призначене судове засідання 06.02.2020 учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

04.02.2020 від арбітражного керуючого Шапілова С.А. надійшов поточний звіт.

Суд зазначає, що на час винесення постанови про визнання боржника банкрутом діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 2343-XII від 14.05.1992 зі змінами та доповненнями, відповідно до якого і здійснювалась ліквідаційна процедура.

З 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з положеннями якого продовжується провадження в даній справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі :

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

В ухвалі суду від 09.01.2020 суд, враховуючи, що комітет кредиторів у даній справі не створювався, нез`явлення кредиторів у судові засідання, дійшов висновку про необхідність визначення кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо було призначити ліквідатором у даній справі, із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця, які були передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 2343-XII від 14.05.1992 зі змінами та доповненнями, та які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, суд в частині подальшого провадження у даній справі застосовує положення щодо ліквідаційної процедури відносно юридичної особи.

У зв`язку з необхідністю приведення подальшої процедури у справі у відповідність до положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора скликати збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, а також вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у даній справі.

Одночасно суд пропонує кредиторам подати до суду свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у даній справі.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 28, 48, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви арбітражного керуючого Шапілова С.А. про припинення його повноважень ліквідатора на "24" березня 2020 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора скликати збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, а також вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у даній справі.

Запропонувати кредиторам подати до суду свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у даній справі.

Арбітражний керуючий Шапілов С.А. продовжує виконувати обов`язки ліквідатора в даній справі.

Попередити кредиторів про належне користування правами та необхідність виконувати обов`язки, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Попередити кредиторів про можливість застосування судом заходу процесуального примусу в вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (ст. 135 ГПК України).

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.