Ухвала суду № 87426449, 06.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4215/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.2962 від 05.02.2020 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ", м. Вінниця до Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Харківплемсервіс", с. М. Рогань про стягнення коштів за участю представників

позивача – не з`явився

відповідача – Залеська А. С.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" та просить суд стягнути з Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Харківплемсервіс" (62485 Харківська обл., Харківський район, с. Мала Рогань, пров. Покровський, буд. 20, код ЄДРПОУ 00705628) на користь Товариства з обмеженою "Поділляагрозахист" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, р/р UА 44 322313 0000026001000003177 в АТ "Укрексімбанк", код ЄДРПОУ 37898486) суму 66944,58 грн, з яких: 62.801,40 грн - основна заборгованість, 2.293,55 грн - пеня, 1.849,63 грн - річні відсотки (з урахуванням заяви за вх. 1910 від 27.01.2020 р.). Судовий збір у розмірі 2102,00 грн. позивач просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 06-05/19-ХК-М від 15.05.2019 року в частині оплати товару отриманого за видатковими накладними № 5-00555 від 15.05.2019 на суму 24000,60 грн. та № 9-00378 від 25.09.2019 на суму 38800,80 грн.

Ухвалою від 23.12.2019 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання.

05.02.2020 р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 2962), разом із яким ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву. Подане клопотання мотивовано тим, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 02.01.2020 р. та через тривалі вихідні дні, а також перебування керівника відповідача за кордоном, відповідач не мав можливості вчасно укласти угоду із адвокатом для представництва його інтересів в суді. Така угода була укладена лише 21.01.2020 р., тому відповідач просив суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказане клопотання про поновлення процесуального строку та враховуючи доводи заявника, суд, з метою дотримання прав сторін та забезпечення реалізації принципу змагальності, вважає за необхідне її задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 169, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.2962 від 05.02.2020 р.).

Поновити Агропромисловому ТОВ "Харківплемсервіс" строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду поданий відповідачем відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова