Ухвала суду № 87426276, 06.02.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"06" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1605/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства “Українське дунайське пароплавство” за вх.№2-100/20 від 29.01.2020 про роз`яснення рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2019 у справі №916/1605/19

за позовом Приватного акціонерного товариства “Українське дунайське пароплавство” (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. 28, код ЄДРПОУ 01125821)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Олтекс-Од” (65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 19, код ЄДРПОУ 41350857)

про стягнення 12571452,09 грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: Яременко Ю.І., довіреність №Д/ЮС-78 від 23.12.2019

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Українське дунайське пароплавство” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Олтекс-Од” про стягнення 12571452,09 грн., з яких: 10796545,94 грн. боргу, 423542,10 інфляційних втрат, 121446,43 грн. 3% річних, 1229917,62 грн. пені; розірвання договору №633КФО на відфрахтування флоту від 15.09.2017 та зобов`язання повернути ліхтери.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.09.2019 позов Приватного акціонерного товариства “Українське дунайське пароплавство” задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Олтекс-Од” на користь Приватного акціонерного товариства “Українське дунайське пароплавство” 10796545,94 грн. основного боргу, 423542,10 грн. інфляційних втрат, 121446,43 грн. 3% річних, 1229917,62 грн. пені; розірвано договір №633КФО на відфрахтування флоту від 15.09.2017, укладений між Приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олтекс-Од"; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Олтекс-Од” повернути Приватному акціонерному товариству “Українське дунайське пароплавство” в порт Ізмаїл ліхтери: UDP-DM-1087-УДП, UDP-DM-1074-УДП, UDP-DM-2117-УДП, UDP-DM-2306-УДП, UDP-DM-1030-УД, UDP-DM-2235-УДП, UDP-DM-2211-УДП, UDP-DM-2458-УДП, UDP-DM-1058-УДП, UDP-DM-1015-УДП, UDP-DM-2187-УДП, UDP-DM-1076-УДП; UDP-DM-2252-УДП, UDP-DM-1001-УДП, UDP-DM-1004-УДП; UDP-DM-2133-УДП, UDP-DM-1039-УДП, UDP-DM-2278-УДП, UDP-DM-1072-УДП, UDP-DM-2299-УДП, UDP-DM-2427-УДП, UDP-DM-2250-УДП, UDP-DM-2449-УДП, UDP-DM-2383-УДП, UDP-DM-2262-УДП, UDP-DM-1031-УДП, UDP-DM-2193-УДП, UDP-DM-1041-УДП, UDP-DM-2238-УДП, UDP-DM-2184-УДП, UDP-DM-1023-УДП, UDP-DM-2082-УДП; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Олтекс-Од” на користь Приватного акціонерного товариства “Українське дунайське пароплавство” 192376,55 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Олтекс-Од” на користь Приватного акціонерного товариства “Українське дунайське пароплавство” 37,23 грн. судового збору.

29.10.2019 на виконання рішення суду від 27.09.2019 видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 25.11.2019 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства “Українське дунайське пароплавство” за вх.№2-5626/19 від 18.11.2019 про виправлення описки в рішенні та наказі у справі №916/1605/19; викладено п.4 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2019 у справі №916/1605/19 в наступній редакції: “4.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Олтекс-Од” (65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 19, код ЄДРПОУ 41350857) повернути Приватному акціонерному товариству “Українське дунайське пароплавство” (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. 28, код ЄДРПОУ 01125821) в порт Ізмаїл ліхтери: UDP-DM-1087-УДП, UDP-DM-1074-УДП, UDP-DM-2117-УДП, UDP-DM-2306-УДП, UDP-DM-1030-УДП, UDP-DM-2235-УДП, UDP-DM-2211-УДП, UDP-DM-2458-УДП, UDP-DM-1058-УДП, UDP-DM-1015-УДП, UDP-DM-2187-УДП, UDP-DM-1076-УДП; UDP-DM-2252-УДП, UDP-DM-1001-УДП, UDP-DM-1004-УДП; UDP-DM-2133-УДП, UDP-DM-1039-УДП, UDP-DM-2278-УДП, UDP-DM-1072-УДП, UDP-DM-2299-УДП, UDP-DM-2427-УДП, UDP-DM-2250-УДП, UDP-DM-2449-УДП, UDP-DM-2383-УДП, UDP-DM-2262-УДП, UDP-DM-1031-УДП, UDP-DM-2193-УДП, UDP-DM-1041-УДП, UDP-DM-2238-УДП, UDP-DM-2184-УДП, UDP-DM-1023-УДП, UDP-DM-2082-УДП”; викладено наказ господарського суду Одеської області від 29.10.2019 у справі №916/1605/19 в наступній редакції: “Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Олтекс-Од” (65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 19, код ЄДРПОУ 41350857) повернути Приватному акціонерному товариству “Українське дунайське пароплавство” (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. 28, код ЄДРПОУ 01125821) в порт Ізмаїл ліхтери: UDP-DM-1087-УДП, UDP-DM-1074-УДП, UDP-DM-2117-УДП, UDP-DM-2306-УДП, UDP-DM-1030-УДП, UDP-DM-2235-УДП, UDP-DM-2211-УДП, UDP-DM-2458-УДП, UDP-DM-1058-УДП, UDP-DM-1015-УДП, UDP-DM-2187-УДП, UDP-DM-1076-УДП; UDP-DM-2252-УДП, UDP-DM-1001-УДП, UDP-DM-1004-УДП; UDP-DM-2133-УДП, UDP-DM-1039-УДП, UDP-DM-2278-УДП, UDP-DM-1072-УДП, UDP-DM-2299-УДП, UDP-DM-2427-УДП, UDP-DM-2250-УДП, UDP-DM-2449-УДП, UDP-DM-2383-УДП, UDP-DM-2262-УДП, UDP-DM-1031-УДП, UDP-DM-2193-УДП, UDP-DM-1041-УДП, UDP-DM-2238-УДП, UDP-DM-2184-УДП, UDP-DM-1023-УДП, UDP-DM-2082-УДП.”

29.01.2020 за вх.№2-100/20 до суду від ПрАТ “Українське дунайське пароплавство” надійшла заява, в якій останній просить суд роз`яснити п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2019 по справі №916/1605/19, а саме:

- чи є правовідносини між сторонами за договором №633 КФО на відфрахтування флоту від 15.09.2017 такими, що припинилися після його розірвання у судовому порядку та чи має ПрАТ "УДП" відповідні права за умовами договору №633 КФО на відфрахтування флоту від 15.09.2017 на виставлення нових рахунків за використання ліхтерів після його розірвання;

- чи є правові підстави для виставлення ПрАТ “УДП” ТОВ “Олтекс-Од” рахунків за використання ліхтерів без підписання актів приймання-передачі ліхтерів від ТОВ “Олтекс-Од” до ПрАТ “УДП” після вступу даного судового рішення в законну силу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2020 призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства “Українське дунайське пароплавство” за вх.№2-100/20 від 29.01.2020 у судовому засіданні на 04.02.2020 о 13:45.

Ухвалою суду від 04.02.2020 відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства “Українське дунайське пароплавство” за вх.№2-100/20 від 29.01.2020 у судовому засіданні на 06.02.2020 об 11:00.

У судовому засіданні 05.02.2020 представник позивача наполягав на задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

У судове засідання 05.02.2020 представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд враховує, що в даному випадку сторони не викликались, а повідомлялись судом про час та місце розгляду заяви, їх явка не визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За змістом інституту роз`яснення судового рішення роз`ясненню підлягають ті обставини, які встановлювались судом в судовому рішенні. В заяві позивач окреслює два питання, які на його думку підлягають роз`ясненню судом: щодо визнання такими, що припинилися прав та обов`язків сторін договору №633КФО на відфрахтування флоту від 15.09.2017 після його розірвання в судовому порядку; наявності правових підстав для виставлення позивачем відповідачу нових рахунків за користування майном (ліхтерами), яке передавалось позивачем відповідачу за умовами договору №633КФО на відфрахтування флоту від 15.09.2017.

Натомість, у справі №916/1605/19 позивач звертався до суду з трьома позовними вимогами: про стягнення боргу; розірвання договору №633КФО на відфрахтування флоту від 15.09.2017 та повернення позивачу переданого за договором майна. Таким чином, з`ясуванню під час розгляду справи підлягали обставини наявності/відсутності боргу за визначений позивачем період, наявності/відсутності правових підстав для розірвання господарського договору та повернення переданого за ним майна.

Між тим, у поданій заяві про роз`яснення судового рішення позивач підіймає питання щодо правової оцінки відносин сторін, які складались у період пізніше того, який з`ясовувався та досліджувався під час розгляду господарської справи, при оцінці чого підлягають з`ясуванню додаткові обставини, як-то обставини повернення чи неповернення відповідачем позивачу орендованого майна після розгляду судом господарської справи та на даний час та інші.

Таким чином, зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення фактично зводиться до надання судом правової кваліфікації діям і відносинам сторін, які не охоплювались предметом позову у господарській справі №916/1605/19, що не відповідає інституту роз`яснення судового рішення та на що у суду відсутні відповідні правові підстави.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства “Українське дунайське пароплавство” за вх.№2-100/20 від 29.01.2020 про роз`яснення рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2019 у справі №916/1605/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства “Українське дунайське пароплавство” за вх.№2-100/20 від 29.01.2020 про роз`яснення рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2019 у справі №916/1605/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст складено 07 лютого 2020 р.

Суддя Ю.С. Бездоля