Ухвала суду № 87426266, 07.02.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"07" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/274/20

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши позовну заяву № 291/19 Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Боріваж” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПриватОфіс” про визнання недійсним договору та одностороннього правочину у формі заяви, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 р. Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Боріваж” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПриватОфіс” про:

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 26/12 від 26.12.2019 року, укладеного між ТОВ “Боріваж” та ТОВ “ПриватОфіс”;

- визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви ТОВ “Боріваж” № 182 від 27.12.2019 р. про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог (припинення зобов`язання зарахуванням).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що договір про відступлення права вимоги № 26/12 від 26.12.2019 р. та заява ТОВ “Боріваж” про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог (припинення зобов`язання зарахуванням) не відповідають вимогам законодавства та не могли створити жодних правових наслідків. Так, Банк вказує, що на момент укладення спірного договору та вказаної заяви Банком вже були припинені свої зобов`язання з оплати орендної плати за період, який зазначається в договорі та додатку № 1 до нього (грудень 2017 року – жовтень 2019 року) у повному обсязі 76127395,95 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог заявами, що були надіслані Банком на адресу ТОВ “ПриватОфіс” засобами поштового зв`язку АТ “Укрпошта”. Таким чином, позивач стверджує, що укладення договору про відступлення права вимоги № 26/12 від 26.12.2019 року призвело до порушення прав та законних інтересів позивача.

Наразі 04.02.2020 р. до господарського суду надійшла заява від ТОВ “Боріваж” про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, оскільки місцезнаходженням обох відповідачів є м. Дніпро.

Так, як вбачається з позовної заяви АТ КБ “ПриватБанк”, відповідачами вказано Товариство з обмеженою відповідальністю “Боріваж” (код ЄДРПОУ 32307678) за адресою: 67550, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Нові Біляри, вул. Індустріальна, буд. 10, та Товариство з обмеженою відповідальністю “ПриватОфіс” (код ЄДРПОУ 33546549) за адресою: 49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 14.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 4 ст. 10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Наразі господарським судом Одеської області отримано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаними у позовній заяві кодами ЄДРПОУ відповідачів та встановлено, що місцезнаходження ТОВ “Боріваж” значиться за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд. 4, а місцезнаходження ТОВ “ПриватОфіс” значиться за адресою: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14.

За таких обставин, суд вважає, що даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідачів - ТОВ “Боріваж” та ТОВ “ПриватОфіс”, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до компетенції господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Боріваж” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПриватОфіс” про визнання недійсним договору та одностороннього правочину у формі заяви підлягають направленню для розгляду за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись п. 1 ч. 1, ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Боріваж” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПриватОфіс” про визнання недійсним договору та одностороннього правочину у формі заяви направити для розгляду за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Додаток: матеріали позовної заяви на 108 арк. з поштовим конвертом; заява ТОВ “Боріваж” про направлення справи за підсудністю з додатком на 14 арк.

Суддя В.С. Петров