Ухвала суду № 87426144, 03.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2020 м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2309/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судового засідання Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Львівського комунального підприємства “Транспортна фірма “Львівспецкомунтранс”, м.Львів

до відповідача: Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

про внесення зміни до пункту 2.1 Договору про відшкодування додаткових витрат на вивезення твердих побутових відходів № 21 від 20.07.2017р.

Представники сторін:

Від позивача : Талалаєва О.Ю. – адвокат,

Від відповідача : Кобилецький А.І. – представник.

Встановив: У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського комунального підприємства “Транспортна фірма “Львівспецкомунтранс”, м.Львів до Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів про внесення зміни до пункту 2.1 Договору про відшкодування додаткових витрат на вивезення твердих побутових відходів № 21 від 20.07.2017р.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представники сторін в судове засідання з`явилися, та після вирішення судом клопотань про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору заявили усні клопотання про виклик свідка в судове засідання, надання строку на подання доказів у справі.

Ці усні клопотання представників сторін задоволенню не підлягають, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, 4 ст.88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно із ч.1 ст.89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Заява свідка у справі відсутня, тому не підлягає задоволенню в силу приписів ст.89 ГПК України клопотання позивача про виклик у судове засідання свідка.

Господарським процесуальним кодексом України не надано стороні такого процесуального права як клопотати про надання строку на подання доказів, оскільки строки подання доказів встановлені ГПК України.

Згідно з ч.5 ст.119 ГПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 89, 232, 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/2309/19 до судового розгляду по суті на 17.02.2020 р. о 14:30 год.

Відмовити у задоволенні усних клопотань представників сторін, висловлених у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06.02.2020р.

Суддя Бортник О.Ю.