Ухвала суду № 87426104, 07.02.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

07 лютого 2020 року Справа № 913/2/17

Провадження №5/913/2/17

Суддя Вінніков С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» без дати та без номера про видачу дубліката наказу від 21.02.2017 у справі №913/2/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Енерго-А», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 44 775 грн 00 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Енерго-А» про стягнення штрафу в сумі 44 775 грн 00 коп. за невірно зазначену в залізничній накладній №49345473 масу вантажу у вагоні №67845446.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.02.2017 у справі №913/2/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Енерго-А» штраф у сумі 17 910 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 378 грн 00 коп.

21.02.2017 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

04.02.2020 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою без дати та без номера про видачу дубліката наказу від 21.02.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 06.02.2017 у справі №913/2/17, у зв`язку з його втратою.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Віннікову С.В.

Відповідно до пп.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ( далі – ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду Луганської області від 21.02.2017 у справі №913/2/17 дійсний для пред`явлення до виконання до 22.02.2020.

Позивачем до заяви про видачу дубліката наказу додано докази сплати судового збору в сумі 63 грн 06 коп.

Частиною 1 ст.18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Частиною 1 ст.327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розміщеної на сайті https://usr.minjust.gov.ua, на теперішній час правильним найменуванням позивача є Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Вказана обставина приймається судом до уваги.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» без дати та без номера про видачу дубліката наказу від 21.02.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 06.02.2017 у справі № 913/2/17.

Керуючись ст.ст.232-235, пп.19.4 п.19 Перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» без дати та без номера про видачу дубліката наказу від 21.02.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 06.02.2017 у справі № 913/2/17 задовольнити.

2. Видати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 21.02.2017 №913/2/17.

3. Вважати правильним найменуванням позивача (стягувача) у справі №913/2/17 Акціонерне товариство «Українська залізниця» (вул.Тверська, буд.5, м.Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (пр.Дмитра Яворницького, буд.108, м.Дніпро, 49602, ідентифікаційний код ВП №40081242).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.02.2020 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С.В. Вінніков