Ухвала суду № 87426068, 07.02.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 лютого 2020 року Справа № 912/326/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи №912/326/20 від 07.02.2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" (далі - ПрАТ "Дніпроспецсталь"), код ЄДР 00186536, вул. Південне шосе, б. 81, м. Запоріжжя, 69008

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансдеталь-Плюс" (далі - ТОВ "Трансдеталь-плюс"), код ЄДР 40869675, вул. Макаренка, б. 7 "Є", м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 13 294,28 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПрАТ "Дніпроспецсталь" до ТОВ "Трансдеталь-Плюс" про стягнення з відповідача на користь позивача 13 294,28 грн, з яких 12 109,34 грн пені та 1 184,94 грн 3 % річних з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв`язку із невиконанням відповідачем Договору поставки №18125 від 07.05.2018 в частині повної та своєчасної поставки товару з ТОВ "Трансдеталь-Плюс" підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 31.01.2020 господарський суд позовну заяву №1-1/20 від 06.01.2020 ПрАТ "Дніпроспецсталь" залишив без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків.

До господарського суду 04.02.2020 позивачем поданий лист №122-49(1-1/20) від 30.01.2020 про усунення недоліків позовної заяви №1-1/20 від 06.01.2020 на виконання вимог вказаної ухвали суду із зазначенням необхідної інформації.

Ухвалою від 07.02.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/912/326/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 05.03.2020 - 12:30.

У поданій позовній заяві №1-1/20 від 06.01.2020 позивач, зокрема, просить суд про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з вимогою: забезпечити участь ПрАТ "Дніпроспецсталь" у судових засіданнях в режимі відеоконференції у Господарському суді Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Розглядаючи вказану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права випливає, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарського суду Запорізької області на 05.03.2020 о 12:30 відсутня можливість проведення відеоконференції. Вказане підтверджується скріншотом із Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", що долучений до матеріалів даної справи.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне повідомити позивача про неможливість проведення судового засідання 05.03.2020 о 12:30 в режимі відеоконференції.

Крім того, оскільки нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його вказівкою, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, заява позивача в частині проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні 05.03.3020 о 12:30 та у майбутніх засіданнях суду в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Примірник ухвали надіслати позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.