Ухвала суду № 87426019, 04.02.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
04.02.2020
Номер справи
13/025-11
Номер документу
87426019
Форма судочинства
Господарське

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 13/025-11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БКЗ Грейн» (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, 12; код ЄДРПОУ 36999894)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 13/025-11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А)

до Приватного акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, 12; код ЄДРПОУ 04529944)

про стягнення 2692222,45 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

Представники сторін не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 20.02.2012 у справі № 13/025-11 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з ПрАТ «Березанський комбікормовий завод» на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» 2692222,45 грн відсотків по кредиту, 25500,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.04.2012 року на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 20.02.2012 року у справі № 13/025-11 було видано відповідний наказ.

24.01.2020 до суду надійшла заява ТОВ «БКЗ Грейн» від 22.01.2020 № 22/01-1 (вх. № 1669/20) про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема заміну ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» правонаступником ТОВ «БКЗ Грейн».

Ухвалою суду від 27.01.2020 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 04.02.2020.

03.02.2020 до суду надійшли письмові пояснення ПрАТ «Березанський комбікормовий завод» від 03.02.2020 № 3/02-1 (вх. № 2412/20) по суті заяви ТОВ «БКЗ Грейн» про заміну сторони.

Крім цього 03.02.2020 до суду надійшла заява ТОВ «Інтер Агро Лан» б/№, б/дати (вх. № 2413/20) по суті заяви ТОВ «БКЗ Грейн» про заміну сторони.

04.02.2020 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 20.02.2012 у справі № 13/025-11, а саме: стягувача ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» на правонаступника ТОВ «БКЗ Грейн».

Так, 02.07.2012 постановою ДВС Березанського МУЮ Київської області відкрито виконавче провадження № 3390065 про примусове виконання наказу від 18.04.2012 року у справі № 13/025-11.

27.08.2012 виконавче провадження № 3390065 передано на виконання до ВПВР УДВС ГУЮ у Київській області.

14.01.2013 господарським судом Київської області відкрито провадження у справі № 911/142/13-г про банкрутство ПрАТ «Березанський комбікормовий завод».

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2013 у вказаній справі визнано кредиторські вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» до боржника у сумах: 10445368,24 грн - 1 черга як забезпечені заставою, 67332,15 грн - 4 черга, 1260,00 грн - 1 черга, 731072,19 грн - 1 черга як забезпечені заставою, 289960,45 грн - 4 черга, 398347,74 грн - 1 черга як забезпечені заставою.

У складі вказаних вище сум у тому числі визнано вимоги у сумах 2692222,45 грн відсотків по кредиту, 25500,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які були предметом розгляду у справі № 13/025-11.

24.06.2014 відповідно до договору про відступлення права вимоги № 8/4, укладеного між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «Інтер Агро Лан», банком відступлено вказані вище грошові вимоги до боржника на користь нового кредитора ТОВ «Інтер Агро Лан», у зв`язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2014 у справі № 911/142/13-г замінено кредитора ПАТ «КБ «Хрещатик» на правонаступника ТОВ «Інтер Агро Лан».

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2015 у справі № 911/142/13-г затверджено мирову угоду, відповідно до якої ПрАТ «Березанський комбікормовий завод» зобов`язався сплатити визначений борг у сумі 6532255,82 грн в строки, обумовлені мировою угодою.

26.08.2015 виконавче провадження № 3390065 про виконання наказу від 18.04.2012 року у справі № 13/025-11 було зупинене.

17.05.2016 відповідно до договору про відступлення права вимоги № 17/05-16, укладеного між ТОВ «Інтер Агро Лан» та ТОВ «БКЗ Грейн», ТОВ «Інтер Агро Лан» відступив шляхом продажу ТОВ «БКЗ Грейн» право грошової вимоги до ПрАТ «Березанський комбікормовий завод», що належало ТОВ «Інтер Агро Лан» за генеральним кредитним договором № 089 від 28.12.2006, у т.ч. кредитним договором № 089/1 від 28.12.2006 з усіма змінами та кредитним договором № 089/2 від 28.12.2006 в сумі 6532255,82 грн, в т.ч. вимоги у сумах 2692222,45 грн відсотків по кредиту, 25500,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які були предметом розгляду у справі № 13/025-11.

Виконавче провадження № 3390065 про виконання наказу від 18.04.2012 року у справі № 13/025-11 було поновлене згідно постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Київській області від 25.10.2018 і на даний час здійснюються виконавчі дії.

Як вбачається з письмових пояснень боржника ПрАТ «Березанський комбікормовий завод» та ТОВ «Інтер Агро Лан», вказані учасники не заперечують проти заміни сторони виконавчого провадження ТОВ «Інтер Агро Лан» на ТОВ «БКЗ Грейн».

Статтею 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтями 512, 514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене вище вбачається, що станом на поточну дату ТОВ «БКЗ Грейн», на підставі Договору про відступлення права вимоги № 17/05-16 від 17.05.2016, набуло право вимоги до ПрАТ «Березанський комбікормовий завод» відповідними кредитними правовідносинами, що були предметом розгляду суду у справі 13/025-11.

Таким чином суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «БКЗ Грейн» від 22.01.2020 № 22/01-1 (вх. № 1669/20) про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 52, 232-235, 255, 334, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «БКЗ Грейн» від 22.01.2020 № 22/01-1 (вх. № 1669/20) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 20.02.2012 у справі № 13/025-11, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ Грейн» (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, 12; код ЄДРПОУ 36999894).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07.02.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 87426019 ?

Документ № 87426019 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87426019 ?

Дата ухвалення - 04.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87426019 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 87426019 ?

В Господарський суд Київської області
Попередній документ : 87426018
Наступний документ : 87426020