Ухвала суду № 87426010, 04.02.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
04.02.2020
Номер справи
911/2670/16
Номер документу
87426010
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2670/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», м. Київ (код ЄДРПОУ 14371869) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄВЗ», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (код ЄДРПОУ 31753364) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Фінансова компанія «Паріс»: Бабенко Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2670/16 про банкрутство ТОВ «БЄВЗ» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження в якій відкрите згідно ухвали суду від 06.09.2016.

Постановою господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано ТОВ «БЄВЗ» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левченко Н.П., зобов`язано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута, вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

20.01.2020 до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» від 16.01.2020 б/№ (вх. № 1249/20) про заміну кредитора у справі про банкрутство, зокрема заміну кредитора ПАТ «АКБ «Київ» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс».

Ухвалою суду від 22.01.2020 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 04.02.2020; зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Левченко Н.П. та ПАТ «АКБ «Київ» надати суду письмові пояснення по суті вказаної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Паріс».

04.02.2020 в судове засідання з`явилась представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», подану заяву про заміну кредитора підтримала і просила суд задовольнити заяву. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши вказану заяву про заміну кредитора та матеріали справи в цілому судом встановлено наступне.

В заяві заявник просить суд замінити кредитора ПАТ «АКБ «Київ» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс».

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 24.10.2019 відбулися електронні публічні торги щодо реалізації пулу активів неплатоспроможного банку ПАТ «АКБ «Київ», де відповідно до Протоколу № UА-ЕА-2019-10-01-000007-b переможцем визначено ТОВ «Фінансова компанія «Паріс».

За наслідком електронних публічних торгів 12.11.2019 між ПАТ «АКБ «Київ» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 12/11-2019/2, відповідно до якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, а Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

У Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги - «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами», серед іншого визначено, що Новий кредитор набув право вимоги за Кредитним договором № 15/2006 від 28.09.2006 та Кредитним договором № 06/2007 від 17.09.2007, що укладені між ПАТ «АКБ «Київ» та ТОВ «Концерн «Екоп» (ТОВ «БЄВЗ»).

Крім цього у Додатку 1 визначено, що Новий кредитор набув право вимоги до Боржника за Договором іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Якименко В.О. 29.09.2006 за реєстровим номером 6193 і Договором іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Якименко В.О. 28.09.2007 за реєстровим номером 738п.

Судом встановлено, що вимоги ПАТ «АКБ «Київ» до Боржника, що виникли на підставі вказаних вище зобов`язань, були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів ухвалами суду від 06.09.2016 і від 18.10.2016 у даній справі про банкрутство у сумах: 16536,00 грн - 1 черга; 118154456,78 грн - 4 черга; 6118354,92 грн - 6 черга.

З вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», на підставі Договору від 12.11.2019 про відступлення прав вимоги № 12/11-2019/2, набуло право вимоги до ТОВ «БЄВЗ», що належало ПАТ «АКБ «Київ» та визнано ухвалами господарського суду Київської області від 06.09.2016 і від 18.10.2016 у даній справі.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтями 512, 514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - ПАТ «АКБ «Київ» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Паріс». Усі дії, вчинені в судовому процесі ПАТ «АКБ «Київ» до вступу у справу ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» як правонаступника, обов`язкові для останнього так само, як вони були обов`язкові для ПАТ «АКБ «Київ».

Керуючись ст. 52, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» від 16.01.2020 б/№ (вх. № 1249/20) про заміну кредитора у справі про банкрутство задовольнити.

2. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора - ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» (код ЄДРПОУ 14371869) на нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» (код ЄДРПОУ 38962392).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07.02.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 87426010 ?

Документ № 87426010 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87426010 ?

Дата ухвалення - 04.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87426010 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87426010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87426010, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 87426010, Господарський суд Київської області було прийнято 04.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 87426010 відноситься до справи № 911/2670/16

Це рішення відноситься до справи № 911/2670/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87426009
Наступний документ : 87426012