Ухвала суду № 87425858, 07.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.02.2020Справа № 910/1734/20

Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР» про забезпечення позову до його пред`явлення

особи, які можуть отримати статус учасника справи

1) Міністерство оборони України

2) ПАТ Акціонерний банк «Південний»

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР» (далі - заявник) про забезпечення позову.

У заяві про забезпечення заявник просить суд:

1. До пред`явлення позову ТОВ «ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР» до Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування вимоги Міністерства оборони України від 29.01.2020 № 286/6/592 стосовно сплати на користь Міністерства оборони України 8 460 549, 98грн за банківською гарантією від 28.12.2018 року № 016-60230 виданою ПАТ АБ «Південний» вжити заходів щодо його забезпечення.

2. Заборонити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний» (код ЄДРПОУ: 20953647, адреса: 65059, Одеса, вул. Краснова, 6/1) виплачувати грошові кошти в сумі 8 460 549, 98грн згідно вимоги Міністерства оборони України від 29.01.2020 № 286/6/592 щодо забезпечення виконання договору від 29 грудня 2018 року № 286/2/18/179 на підставі банківської гарантії від 28.12.2018 № 016-60230 виданою ПАТ АБ «Південний».

3. Зупинити стягнення на підставі банківської гарантії від 28.12.2018 № 016-60230 виданою ПАТ АБ «Південний» до вирішення по суті справи за позовом ТОВ «ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР» до Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування вимоги Міністерства оборони України від 29.01.2020 № 286/6/592 стосовно сплати на користь Міністерства оборони України 8 460 549, 98грн за банківською гарантією від 28.12.2018 року № 016-60230 виданою ПАТ АБ «Південний».

Суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, заявником не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР» про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 07.02.2020

Суддя І.О. Андреїшина