Ухвала суду № 87425811, 03.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/10668/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро"

про видачу дублікату наказу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"

про стягнення 6 290 207,41 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року у справі №910/10668/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (01601, м.Київ, вулиця Мечникова, будинок 2, код ЄДРПОУ 37883328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" (31200, Хмельницька обл., Волочиський район, місто Волочиськ, вулиця Котовського, будинок 7Д, код ЄДРПОУ 39589064) основний борг в розмірі 5 903 868 (п`ять мільйонів дев`ятсот три тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 88 558 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 02 коп.

10.11.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017., (підписане 24.10.2017 р.) яке набрало законної сили 04.11.2017, видано наказ.

27.01.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Суд розглянувши заяву дійшов до висновку про наявність підстав для видачі дубліката наказу від 10.11.2017, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За приписами статей 4-5 статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Згідно із мотивувальною частиною рішення №16-рп/2009 від 30.06.2009р. Конституційного Суду України виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Виходячи з того, що згідно зі статті 1 Конституції України Україна є правовою державою, обов`язковість виконання судових рішень є обов`язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004р. по справі "Шмалько проти України" (заява №60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17.05.2005 по справі "Чіжов проти України" (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України наказ Господарського суду виданий 10.11.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/10668/17 від 10.10.2017, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання та має бути виконаним.

Проте, на теперішній час рішення суду у справі №910/10668/17 не виконано.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В заяві про видачу дубліката судового наказу, директор позивача повідомив, що оригінал наказу від 10.11.2017 №910/10668/17 був втрачений і до виконання не пред`являвся.

Враховуючи викладені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" про видачу дублікату наказу від 10.11.2017 у справі №910/10668/17 підлягає задоволенню.

Керуючись п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 у справі №910/10668/17 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 у справі №910/10668/17.

Суддя І.І.Борисенко