Ухвала суду № 87425759, 05.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 910/16761/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "ФОРТУНА-БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кухарева Володимира Валентиновича (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В, код ЄДРПОУ 26254732)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТРАНСНАФТОПРОДУКТ" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 б, код ЄДРПОУ 35234346)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СТАРТАП" (вул. Московська, 46/2, літ. А, м. Київ, 01015, код ЄДРПОУ 38866104)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-АКТИВІНВЕСТ" (вул. Жовтнева, 50, м. Коростень, Житомирська обл., 11500, код ЄДРПОУ 37909309),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-РЕСУРС" (вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027, код ЄДРПОУ 24835525),

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про застосування наслідків нікчемного правочину,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

від ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СТАРТАП": Кулікова О.М., адвокат

від ТОВ "Фактор-Активінвест": Білюк Ю.А., адвокат

від ТОВ "Чернігів-Ресурс": не з`явились

від ОСОБА_1 : не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ФОРТУНА-БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кухарева Володимира Валентиновича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТРАНСНАФТОПРОДУКТ" про визнання за Публічним акціонерним товариством "ФОРТУНА-БАНК" права застави за Договором іпотеки (із змінами до нього) від 14.06.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ФОРТУНА-БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТРАНСНАФТОПРОДУКТ", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованим в реєстрі за № 2088.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.12.2019 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

12.12.2019 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СТАРТАП" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, також, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-АКТИВІНВЕСТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-РЕСУРС", ОСОБА_1 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 15.01.2020.

28.12.2019 через відділ діловодства суду представником Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СТАРТАП" подано письмові пояснення.

09.01.2020 через відділ діловодства суду представником ОСОБА_1 подано письмові пояснення.

10.01.2020 через відділ діловодства суду представником Публічного акціонерного товариства "ФОРТУНА-БАНК" подано клопотання про заміну позивача правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8 А, офіс 111, ідентифікаційний код 41264766), а також просив розгляд даного клопотання проводити у судовому засіданні, призначеному на 15.01.2020 за відсутності представника позивача.

14.01.2020 через відділ діловодства суду представником позивача подано письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 відкладено розгляд справи на 29.01.2020.

Через відділ діловодства суду 29.01.2020 від Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СТАРТАП" надійшли заперечення щодо заявленого клопотання про заміну сторони позивача правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 відкладено розгляд справи на 05.02.2020. Викликано для участі у судовому засіданні представників учасників провадження. Явку позивача визнано обов`язковою.

30.01.2019 через відділ діловодства суду представником Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СТАРТАП" подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

05.02.2019 через відділ діловодства суду директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-АКТИВІНВЕСТ" подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про розгляду справи без його участі.

Позивач, у судове засідання 05.02.2019 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач про судове засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 0103052589227, відповідно до якого отримав ухвалу 31.01.2020.

Як зазначалось вище, суд ухвалою від 29.01.2020 визнав явку позивача обов`язковою та попередив про наслідки нез`явлення його представника у судове засідання, відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Вимога суду щодо обов`язкової явки позивача була викликана тим, що позивач жодного разу не з`явився у судове засідання, не надав пояснень на обґрунтувані заперечення третіх осіб проти клопотання позивача про його заміну.

Частиною четвертою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач не скористався своїм правом та не повідомив суд про причини неявки.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об`єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов`язків, покладених на нього судом. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що саме позивач ініціював даний судовий процес, однак повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, судом встановлено наявність підстав для залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, подані третіми особами клопотання про залишення позову без розгляду підлягають задоволенню.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду у зв`язку з неявкою у судове засідання позивача, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ФОРТУНА-БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кухарева Володимира Валентиновича залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2020.

Суддя І.О. Андреїшина