Ухвала суду № 87425732, 04.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020 р.Справа № 910/1240/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Лисогор Надії Григорівни

до 1) Головного управління Національної поліції в Черкаській області

2) Прокуратури Черкаської області

3) Державної казначейської служби України

третя особа: Державне підприємство "Смілянське лісове господарство"

про стягнення 8 268 350,00 грн. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лисогор Надія Григорівна звернулась до Господарського суд міста Києва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Прокуратури Черкаської області та Державної казначейської служби України, третя особа: Державне підприємство "Смілянське лісове господарство" про стягнення 8 268 350,00 грн. шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

При цьому, суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 11 липня 2018 р. у справі № 904/8549/17, за якою незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Судом встановлено, що додані до позовної заяви копії документів взагалі жодним чином не засвідчені.

Більш того, долучені до позовної заяви копії документів (додатки до позовної заяви №№3, 4, 6, 7, 11, 13, 21, 24, 28, 30, 31, 32, 36 (арк.2), 39, 40, 58, 59, 62, 63,64) являються нечитабельними та з них неможливо встановити зміст таких документів у повному обсязі.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

У якості доказів направлення відповідачам та третій особі копій позовної заяви заявником надано копії опису вкладення у цінні листи, накладних та фіскальних чеків, що не можуть вважатись належними доказами надсилання відповідачу та третій особі поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лисогор Надії Григорівни залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- читабельних копій документів, долучених до позовної заяви (зокрема, додатків до позовної заяви №№3, 4, 6, 7, 11, 13, 21, 24, 28, 30, 31, 32, 36 (арк.2), 39, 40, 58, 59, 62, 63,64), засвідчених відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003);

- належних доказів на підтвердження відправлення відповідачам та третій особі копій позовної заяви з доданими матеріалами.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна