Ухвала суду № 87425717, 06.02.2020, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
06.02.2020
Номер справи
910/15310/19
Номер документу
87425717
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/15310/19

За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи-підприємця Ткаченка Андрія Юрійовича

про стягнення 86145,40 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

обставини справи:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Ткаченка Андрія Юрійовича про стягнення 86145,40 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Кредитним договором № ID4857276 выд 26.06.2018, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 86145 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15310/19 від 05.11.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи-підприємця Ткаченка Андрія Юрійовича про стягнення 86145,40 грн залишено без руху.

22.11.2019 через канцелярію суду від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшли документи на виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 910/15310/19 від 05.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2019 відкрито провадження у справі №910/15310/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, суд зобов`язав відповідача у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи. Також, суд встановив строк на подачу заяв, клопотань до 28.12.2019.

10.01.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій відповідач на підставі ст. 42, 165 ГПК України просить суд: 1) визнати причини ненадання відзиву у встановлений судом строк поважними; 2) встановити відповідачу новий строк для надання відзиву на позовну заяву; направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана заява відповідача обґрунтована тим, що на адресу відповідача не надходила копія позовної заяви з додатками та у період з 24.12.2019 по 10.01.2020 останній не зміг ознайомитись з матеріалами справи.

Станом на день винесення ухвали від відповідача відзив на позов не надійшов.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу про відкриття провадження у справі від 28.11.2019 відповідач отримав 17.12.2019, а тому строк на подачу відзиву спливав 02.01.2020.

24.12.2019 відповідач звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, однак 25.12.2019 був офіційним святковим днем та суд не працював, а з 26.12.2019 по 10.01.2020 секретар судового засідання, до обов`язків якого входить ознайомлення з матеріалами справи, що перебувають у провадженні судді Привалова А.І., знаходився у щорічній відпустці, що виключало можливість здійснити ознайомлення відповідача з матеріалами справи №910/15310/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що наведені заявником причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений судом строк є поважними та об`єктивними, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача та продовжити процесуальний строк на подачу відзиву до 21 лютого 2020 року.

Водночас, заява відповідача в частині направлення на його адресу копії позовної заяви з доданими до неї документами задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи наявні докази направлення на адресу Фізичної особи-підприємця Ткаченка Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви з доданими до неї документами, що виключає можливість повторного зобов`язання позивача вчиняти дані дії.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Фізичній особі-підприємцю Ткаченко Андрію Юрійовичу встановлений судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.111.2019 у справі №910/15310/19 процесуальний строк для на подачу відзиву до 21 лютого 2020 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І.Привалов

Часті запитання

Який тип судового документу № 87425717 ?

Документ № 87425717 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87425717 ?

Дата ухвалення - 06.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87425717 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 87425717 ?

В Господарський суд м. Києва
Попередній документ : 87425716
Наступний документ : 87425718