Рішення № 87425712, 30.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.01.2020 р. Справа № 910/15893/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центр підготовки плавскладу»

До Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків

Про стягнення 334438,31 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Єжокіна Ю.І. - предст.

Від відповідача Бурова О.В. - предст.

Обставини справи

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Миколаївський центр підготовки плавскладу » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків 334438,31 грн., з яких: 257760,00 грн. основний борг та 76678,31 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2019 р. відкрите провадження у справі №910/15893/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 16.01.2020 р.

У судовому засіданні 16.01.2020 р. оголошувалась перерва до 30.01.2020 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на безпідставність заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 р. між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( виконавцем ) був укладений договір № 82/2017 - НТЗ про надання послуг з реєстрації документів моряків України та їх внесення у Єдиний державний реєстр документів моряків.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався надати послуги з реєстрації документів моряків України, які видані позивачем та їх внесення у єдиний державний реєстр документів моряків, а саме свідоцтв щодо успішного закінчення відповідних курсів підготовки за визначеним напрямком, які зазначені в чинному протоколі про відповідність виданому Укртрансбезпекою ( Укрморрічінспекцією ), а позивач зобов`язався оплатити вказані послуги на умовах цього договору.

Згідно п. 4.1 договору від 30.03.2017 р. № 82/2017 - НТЗ вартість наданих послуг державним реєстром документів моряків України за внесення до реєстру кожного документу складає 48,00 грн.

12.03.2018 р. між сторонами укладена додаткова угода № 1 до вказаного договору.

Відповідно до п. 1 вказаної додаткової угоди вартість наданих послуг державним реєстром документів моряків України за внесення до реєстру кожного документу складає 60,00 грн.

Розрахунок за надані послуги здійснюється замовником шляхом перерахування на поточний рахунок виконавця коштів після виставлення останнім рахунку, та його отримання замовником ( п. 4.1 договору ).

Плата за надані послуги перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення ( включаючи день оплати ). ( п. 4.3 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що у період з 12.01.2018 р. по 16.01.2019 р. останнім були здійснені заявки на 19535 документів.

На підставі вказаних заявок відповідачем були виставлені рахунки на оплату вказаної кількості документів в розмірі 1153296,00 грн.

Вказані рахунки позивачем оплачені в повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями ( копії знаходяться в матеріалах справи ).

Натомість, як стверджує позивач у позовній заяві відповідачем не внесені до єдиного Державного реєстру документів моряків України 4147 свідоцтв на загальну суму 248820, 00 грн., які видані особам, що успішно закінчили відповідний напрям підготовки.

Обґрунтовуючи суму боргу за договором від 30.03.2017 р. № 82/2017 - НТЗ в розмірі 8940,00 грн., позивач вказує на те, що зазначена сума боргу у відповідача виникла у зв`язку з неналежним виконанням умов вказаного договору, про що 21.01.2019 р. був складений акт звірки взаєморозрахунків, який підписаний обома сторонами.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 30.03.2017 р. № 82/2017 - НТЗ останньому нарахована пеня в розмірі 76678,31 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ч. 1 ст. 530 ЦК України )

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 8940,00 грн. боргу, який підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2018 р. по 21.01.2019 р.

В частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 248820,00 грн. суд у задоволенні позову відмовляє, оскільки позивачем в порушення вимог ст. 74 ГПК України не надано доказів невиконання відповідачем умов договору від 30.03.2017 р. № 82/2017 - НТЗ на вказану суму.

Також суд відмовляє позивачу у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 76678,31 грн., оскільки пеня за невиконання відповідачем своїх зобов`язань договором від 30.03.2017 р. № 82/2017 - НТЗ, не передбачена.

Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з інспекції з питань підготовки та дипломування моряків ( 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 25; 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 104, код 25958804 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Миколаївський центр підготовки плавскладу » ( 54038, м. Миколаїв, вул. Бузника, 5, код 33367539 ) 8940 ( вісім тисяч дев`ятсот сорок ) грн. 00 коп. боргу, 134 ( сто тридцять чотири ) грн. 10 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 05.02.2020 р.

Суддя В.І.Пінчук