Ухвала суду № 87425559, 07.02.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

07.02.2020 Справа №905/2221/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Фізичної особи-підприємця Булатова Василя Ідятовича, м.Маріуполь Донецької області,

про повернення земельної ділянки, -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача, Фізичної особи-підприємця Булатова Василя Ідятовича, м.Маріуполь Донецької області, про зобов`язання повернути земельну ділянку загальною площею 0,0026га (кадастровий номер 1412336900:01:009:0011), яка розташована за адресою: м.Маріуполь, бул.Меотиди, 21 в Лівобережному районі міста за актом приймання-передачі, на підставі п.7.1 договору оренди земельної ділянки від 20.11.2013, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.11.2013 за №3931672, ст.34 Закону України "Про оренду землі", та про зобов`язання привести у придатний до використання стан земельну ділянку загальною площею 0,0026га (кадастровий номер 1412336900:01:009:0011), яка розташована за адресою: м.Маріуполь, бул.Меотиди, 21 в Лівобережному районі шляхом демонтажу торгового павільйону, на підставі п.7.1 договору оренди земельної ділянки від 20.11.2013, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.11.2013 за №3931672, ст.34 Закону України "Про оренду землі" та ч.1 ст.785 Цивільного кодексу України (з урахуванням заяви №б/н б/д про зміну предмета позову).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2020 відкладено підготовче засідання на 13.02.2020 року; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 13.02.2020; визнано явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

03.02.2020 від представника Фізичної особи-підприємця Булатова Василя Ідятовича, адвоката Денисенко Д.В., через електронну пошту Господарського суду Донецької області отримано клопотання №б/н від 03.02.2020 (вх.№04-18/304 від 03.02.2020) про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує на значну віддаленість м.Маріуполь, де здійснює свою діяльність представник відповідача, адвокат Денисенко Д.В., що значно ускладнює участь у судовому засіданні саме в приміщенні Господарського суду Донецької області. Задля недопущення зайвого відкладення судових засідань, керуючись ст.ст.2, 8, 13, 197 Господарського процесуального кодексу України, просить суд провести судове засідання 13.02.2020 року в режимі відеоконференції, доручити Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполь (за адресою: проспект Миру, 1А, м.Маріуполь, Донецька обл., 87501) забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 13.02.2020 року на 12.30год.

Згідно ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з цим, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Проте наявності означених обставин судом не встановлено, підстав, які можуть бути визнані об`єктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.

Причина, яку вказує представник відповідача у своєму клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції, до того ж не надано жодних доказів у підтвердження неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні в звичайному режимі.

Одночасно, беручи до уваги висловлену у клопотанні мету запитуваної процесуальної дії, суд наголошує на необхідності надання суду учасниками процесу документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.73-81, ст.197, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання №б/н від 03.02.2020 (вх.№04-18/304 від 03.02.2020) представника Фізичної особи-підприємця Булатова Василя Ідятович, адвоката Денисенко Д.В., про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Визнати явку представника відповідача у судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання 07.02.2020.

Суддя О.В. Кротінова