Вирок № 87425046, 05.02.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/1819/19

1-кп/237/407/20

ВИРОК

Іменем України

05.02.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого – судді Приходько В.А.

При секретарі Мережко М.Є.

Прокурора Димова В.М.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019050690000164 від 22.02.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю с. Андріївка, Великоновосілківського району, Донецької області, українець, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачений за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року о 15:00 год. ОСОБА_1 прибув до ЖД станції «Роя», розташованої за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, пр. Запорізький, 21, де вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна, вугілля кам`яного, що належить ТОВ «ДТЕК Східенерго», марки ДГР (0-200), з вагонів, розташованих за вищевказаною адресою. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисний мотив та ціль наживи і незаконного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скинув вугілля з вагону, підготувавши його до крадіжки, після чого погрузив його в мішки, в кількості 5 штук, а саме 220 кілограм, вартість якого становить 377 гривень 14 копійок, підготувавши їх до транспортування, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на таємне заволодіння вказаного майна, у зв`язку з тим, що був затриманий співробітниками охорони станції «Покровськ».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він 22.02.2019 року о 15:00 год. прибув до жд станції «Роя» у м. Курахове, де заліз на вагон, навантажив п`ять мішків з вугіллям, яки збирався викрасти, однак був схоплений охоронцями станції. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв`язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи правову оцінку діям обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне, умисне викрадення чужого майна, вчинив замах на крадіжку, тобто кримінальне правопорушення передбачене ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

Представник потерпілого надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, претензій матеріального або морального характеру не мають.

Вивчивши матеріали справи, характеризуючі матеріали особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, тяжкість вчиненого злочину, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його посередню побутову характеристику, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатньо покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні замаху на кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання передбачене цією статтею у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар`їнського районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.А. Приходько