Ухвала суду № 87424748, 05.02.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/212/20

Номер провадження 1-кс/585/66/20

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 лютого 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., при секретарі Шемчук І.С., розглянувши без застосування технічних засобів фіксування судового процесу клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Заєць М.О. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 січня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Заєць М.О. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ вул. Дегтярівська 53, з якого вбачається, що 27.12.2019 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 22.12.2019 невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу дров, заволоділа грошовими коштами у сумі 3266 грн.

Слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР № 12019200100000876 та розпочато кримінальне провадження за фактом шахрайства.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , використовувала мобільний зв`язок для зв`язку під час готування до злочину, та в ході його вчинення.

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , за період з 01.01.2019 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники.

Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити осіб, причетних до даного злочину, свідків кримінального правопорушення, і у подальшому буде використана як доказ причетності певної особи до вчинення злочину.

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися всі причетні до даного злочину осіб. Незважаючи на вжиті заходи свідків, які надали б слідству значиму інформацію про злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків злочину, та всіх зловмисників.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ «Київстар», у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Роменського ВП не з`явився, в заяві до суду клопотав про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «Київстар» на розгляд клопотання не з`явився, будучи повідомлений належним чином, клопотань не заявляв.

В силу ч. 4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за № 12019200100000876, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 1).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв`язок абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , за період з 01.01.2019 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ вул. Дегтярівська 53.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у вищевказаного оператора мобільного зв`язку, а також те, що ця інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищеназваного оператора мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Лободі Дмитрію Анатолійовичу, Кривуші Олені Олександрівні, слідчим СВ Роменського ВП ГУНП з Сумській області Кас`ян Катерині Олександрівні, Верещак Ігорю Сергійовичу, Мисенко Юлії Володимирівні, Заєць Миколі Олександровичу, Маркову Денису Дмитровичу, Слободецькій Альоні Володимирівні, Литвиновій-Верещак Олександрі Олегівні, Ніколенко Віталіні Юріївні на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, які містять інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 01.01.2019 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС- повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ І. М. Машина