Ухвала суду № 87424578, 04.02.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/267/20

Провадження № 2/331/682/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Культурна, 177-А) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила поновити \\ на роботі з дати звільнення, 21 грудня 2019 року та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 24.01.2020 року була залишена без руху.

03.02.2020 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви, шляхом подання відповідної заяви.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, з метою повного, об`єктивного розгляду даної цивільної справи та вирішення усіх питань по справі.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки предметом спору за справою є поновлення на роботі , суд вважає за необхідне витребувати у вказаної юридичної особи відповідні документи.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Частинами 1 та 2 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження по справі. У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Культурна, 177-А) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 18.03.2020 року на 13 - 00 годин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

Зобов`язати Комунальну установу «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради надати оформлені та завірені належним чином наступні документи:

- наказ на прийом (переведення) ОСОБА_1 на посаду завідувача відділення інтенсивної терапії;

- штатний розклад Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради на день попередження ОСОБА_1 про наступне її звільнення з посади завідувача відділення інтенсивної терапії відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України;

- письмове попередження ОСОБА_1 про звільнення з доказами вручення даного попередження безпосередньо ОСОБА_1 ;

- докази пропонування ОСОБА_1 другої роботи;

- штатний розклад Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради на день звільнення ОСОБА_1 з займаної посади;

- докази та порівняльний аналіз продуктивності та високої кваліфікації працівників диспансера ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – відповідно до вимог ст. 42 КЗпП України;

- рішення профспілки про згоду на звільнення ОСОБА_1 ;

- копію адвокатського запиту про надання інформації щодо законності та обґрунтованості звільнення (припинення трудового договору) ОСОБА_1 з займаної посади завідувача відділення інтенсивної терапії з вхідним номером та датою реєстрації.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808 сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Г.В. Гнатик