Постанова № 87424498, 05.02.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2231/19

Провадження № 3/493/31/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП № 4 Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22.12.2019 року приблизно о 14:45 год. гр. ОСОБА_1 , в м. Балта Одеської області по вул. Любомирській керував мопедом «Хонда», без д/н/з, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини, значне почервоніння шкіри обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Правопорушник гр. ОСОБА_1 , якому своєчасно були направлені судові повістки про час і місце судових засідань до суду тричі не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094007 від 22.12.2019 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 21.12.2019 року.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 22.12.2019 року приблизно о 14:45 год., він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, під час зупинення мопеда під керуванням гр. ОСОБА_1 , як йому потім стало відомо, який був без мотошолому, в ході перевірки документів, у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з ротової порожнини, після чого водієві було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння, від чого останній відмовився та підтвердив факт вживання спиртних напоїв.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 22.12.2019 року приблизно о 14:45 год., він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, під час зупинення мопеда під керуванням гр. ОСОБА_1 , як йому потім стало відомо, який був без мотошолому, в ході перевірки документів, він та працівники поліції відчули запах алкоголю з ротової порожнини. Водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння, від чого останній відмовився та повідомив, що на передодні вживав коньяк.

Диском СD-R з відеозаписом від 22.12.2019 р., згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме, відмовився від проходження медичного огляду стан алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 не є водієм, оскільки матеріали справи не містять відповідної інформації про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень (отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ОБ № 094007).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ