Рішення № 874237, 30.07.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2007 р.

Справа № 26/277-07-6157

За позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „МЧК”

до відповідача : селянського (фермерського) господарства „Топольницький”

про визнання права власності

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Парадна С.О. за довіреністю;

від відповідача : не з’явився;

Суть спору : товариством з обмеженою відповідальністю „МЧК” заявлена вимога до селянського (фермерського) господарства „Топольницький” про визнання права власності на рухоме майно - автотранспортні засоби.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, з вимогами згоден, про що зазначив у відзиву на позов (вх. № 17425 від 27.07.2007 р.), просить розглянути справу у його відстуність.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю „МЧК” заявлений позов до селянського (фермерського) господарства „Топольницький” про визнання права власності на автотранспортні засоби за таких підстав.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року у справі № 29/337-05-9995 за позовом ТОВ „МЧК" до СФГ „Топольницький" про стягнення боргу в сумі 242074,36 грн., позовні вимоги ТОВ „МЧК" задоволені в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2006 року вказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 липня 2006 року вказана постанова Одеського апеляційного господарського суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 вересня 2006 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 12 липня 2006 року.

Постановою Державної виконавчої служби у Великомихайлівському та Фрунзівському –районах ( далі –ДВС) відкрито провадження згідно наказу господарського суду від 30.12.2005 року на примусове виконання рішення господарського суду від І2.12.2005 року та складено акти опису й арешту майна СФГ „Топольницький" : серії АК 826419 від 12.02.2006р. (копія), серії АА 626772 від 22.06.2006 р., серії АА № 626780 від 05.06.2007р., серії АА № 626781 від 05.06.2007р., згідно з якими, крім актів опису й арешту майна серії АК 826419 від 12.02.2006р (копія), серії АА 626772 від 22.06.2006р., майно передане на відповідальне зберігання ТОВ „МЧК".

Згідно інформації, наданої АПБ „Райффайзен банк Аваль", коштів на рахунках СФГ "Топольницький" немає, тому в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України, за заявою ТОВ „МЧК" господарським судом Одеської області винесено рішення від 29 травня 2007 року про зміну способу виконання рішення та стягнення звернення на майно СФГ „Топольницький”.

Проведено експертну оцінку наступної техніки, що була раніше арештована та техніки, знайденої власними силами ТОВ „МЧК" (оскільки голова СФГ "Топольницький" переховував, відчужував та здійснював підміну її, порушуючи вимоги акту їжу й арешту), про що суб'єктом оціночної діяльності Сохарєвим В.В. складено звіти про опису транспортних засобів:

1. трактор Т-І50, 1981 р.в., дв. № 18045, зав. № 207, б/н ( звіт № 00005392 від 15.06.2007 р.) ( вартість за оцінкою - 4817 грн. ( чотири тисячі вісімсот сімнадцять гривень);

2. трактор К-700, 1987 р.в., б/н ( звіт № 00005563 від 10.05 2007р. ), вартість за оцінкою –4868,75 грн. ( чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 75 коп, )

3. трактор К-700, 1984 р.в., б/н (звіт № 00005361 від 11.05.2007р.). вартість за оцінкою - 4868,75 грн. ( чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 75 коп )

4. трактор - МТЗ-82, 2000 р.в., зав. № 08041050, д/в № 483170, д/н 006687 ОК (звіт № 00005387 від 08.06.2007р.), вартість за оцінкою - 7348,45 грн. (сім тисяч триста вісім іривень 45 коп.)

5. трактор ЮМЗ-6КЛ, 1999 р.в., зав. № 831656, д/в № 7Н0075, б/н (звіт № 00005387 від 15.06.2007р.) вартість за оцінкою - 6290 грн. ( шість тисяч двісті дев'яносто гривень ).

6. МАЗ 5549, 1979р.в., б/д/в, д/н 4217 ОК (звіт № 00005393 від 15.06.2007р.) вартістю оцінкою - 4235 грн. ( чотири тисячі двісті тридцять п'ять гривень ).

Загальна вартість вказаного майна за оцінкою експерта складає 32427,95 грн. (тридцять дві тисячі чотириста двадцять сім гривень 95 коп.)

Вказане майно органами ДВС у Великомихайлівському та Фрунзівському районах передане ТОВ „МЧК" на відповідальне зберігання.

Право власності на вказане та інше арештоване майно СФГ „Топольницкий” припиняється у зв'язку зі зверненням стягнення на на майно по зобов'язанням „Топольницький" відповідно до п.8 ч.1 ст.346 ЦКУкраїни.

З метою забезпечення виконання рішення Господарського суду Одеської області, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 191, 321, 391, 392 ЦК України, ч.2 ст.48 Закону України „Про власність” ТОВ „МЧК” просить визнати за ним право вланості на вказане майно.

Відповідач з вимогами фактично згоден.

Проаналізувавши надані докази. суд прийшов до наступного висноквку.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року у справі № 29/337-05-9995 за позовом ТОВ „МЧК" до СФГ „Топольницький" про стягнення боргу в сумі 242074,36 грн., позовні вимоги ТОВ „МЧК" задоволені в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2006 року вказане рішення залишено без змін. Згідно ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином вказане рішення господарського суду набрало законної сили 11 квітня 2006 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 липня 2006 року вказана постанова Одеського апеляційного господарського суду залишено без змін, а Ухвалою Верховного Суду України від 14 вересня 2006 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 12 липня 2006 року.

Отже вказане рішення господарського суду є чинним.

Таким чином, з приведеного випливає, що у СФГ „Топольницький” виникли грошові зобов’язання відносно ТОВ «МЧК» у вказаній вище сумі.

На виконання вказаного рішення господарським судом 30.12.2005 р. виданий наказ, на виконання якого ДВС відкрито провадження та складені вищевказані акти опису й арешту майна СФГ „Топольницький" згідно з якими, крім актів опису й арешту майна серії АК 826419 від 12.02.2006 р. (копія), серії АА 626772 від 22.06.2006р., вказане майно передане на відповідальне зберігання ТОВ „МЧК".

У зв’язку з відсутністю на рахунках СФГ „Топольницкий” коштів, господарським судом Одеської області 29 травня 2007 р. прийнята ухвала в порядку ст. 121 ГПК України, якою змінений способ та порядок виконання рішення господарського Одської області від 17.03.2006 р. та звернуто стягнення на вказане вище майно : тактори та вантажний автомобль МАЗ.

Ухвалою цього ж суду від 30 травня 2007 р., в порядку ст. 89 ГПК України, у вказаній ухвалі суду від 29 травня 2007 р. виправлений опис та зазначено про зміну способу та порядку виконання рішення господарського Одеської області від 12.12.2005 р. - тобто рішення на виконання якого виданий вказаний наказ від 30.12.2005 р.

Вказані ухвали суду є чинними.

З приведеного випливає, що на вказане вище майно, власником якого є відповідач у справі, звернено стягнення по грошовим зобов’язанням останнього про що свідчать вказані акти ДВС.

Згідно з частиною 3 статті 321 Цивільного кодексу України, примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

З приведеного випливає, що вищевказані об'єкти права власності відповідача були примусово відчуженні від нього на підставі і в порядку, встановлених законом ( про це свідчить вищевказана ухвала господарського суду від 29 травня 2007 р. прийнята в порядку ст. 121 ГПК України).

Згідно пункту 8 статті 346 Цивільного кодексу України право власності припиняється у випадку звернення стягнення по зобов’язанням власника.

З цього випливає, що право власності на вказане позивачем майно припинено у відповідача у справі за вищевказаних олбставин та виникло у позивача з моменту звернення стягнення на це майно.

За таких підстав суд важає, що вимоги позивача є обгрунтованими, та такими, що базуються на законі і тому підлягаючими задоволенню у повному обсягу.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене і, керуючись статями 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов –задовольнити.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю „МЧК” ( 65074, м. Біляївка, Одеської області, вул. Леніна, 348; р/р 260053001870 в Одеській філії АО „ВАБанк”, МФО 328726, код ОКПО 31373980) право власності на наступне рухоме майно :

1. трактор Т - І50, 1981 р.в., дв. № 18045, зав. № 207, б/н, вартістю - 4817 грн. (чотири тисячі вісімсот сімнадцять гривень);

2. трактор К-700, 1987 р.в., б/н, вартістю –4868,75 грн. ( чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 75 коп, )

3. трактор К-700, 1984 р.в., б/н, вартістю - 4868,75 грн. ( чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 75 коп )

4. трактор - МТЗ-82, 2000 р.в., зав. № 08041050, д/в № 483170, д/н 006687 ОК, вартістю за оцінкою - 7348,45 грн. (сім тисяч триста вісім гривень 45 коп.)

5. трактор ЮМЗ-6КЛ, 1999 р.в., зав. № 831656, д/в № 7Н0075, б/н, вартістю - 6290 грн. ( шість тисяч двісті дев'яносто гривень ).

6. МАЗ 5549, 1979р.в., б/д/в, д/н 4217 ОК, вартістю - 4235 грн. ( чотири тисячі двісті тридцять п'ять гривень ).

Суддя М.І.Никифорчук