Постанова № 87423485, 04.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1868/20

Номер провадження 3/523/1524/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 414685 від 04 лютого 2020 року ОСОБА_1 20 січня 2020 року близько 20:00 годин, знаходячись на сходовому майданчику за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 31, гучно кричав та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій та вчинив дрібне хуліганство, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 414685; заявою ОСОБА_2 від 22 січня 2020 року; довідкою ДОП СП Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області Поросюка Є. М. від 04 лютого 2020 року; поясненнями, наявними в матеріалах справи та наданими в судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь та характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан і ступінь вини, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 на даний час належних висновків для себе не зробив, систематично порушує громадський порядок та спокій, характеризується з негативної сторони та зловживає алкогольними напоями, та неодноразово притягувавався до адміністратвиної відповідальності за вчинення хуліганських дій, а також те, що застосування інших заходів, окрім адміністративного арешту, буде недостатнім, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, шляхом тримання особи під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя