Ухвала суду № 87423155, 05.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/21627/19

Провадження № 2/947/1164/20

УХВАЛА

05.02.2020 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого – судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представника відповідача – адвоката Мутаф В.А.

Розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2010 року народження, третя особа без самостійних вимог – Київська рай адміністрація, як орган опіки та піклування про примусове виселення та зняття з реєстрації,-

Встановив:

У відповідності до положень ст.33 і ч.2 ст.41 ЦПК України системою автоматизованого розподілу судових справ 18.12.2019 року судді Калашніковій О.І. передано справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2010 року народження, третя особа без самостійних вимог – Київська рай адміністрація, як орган опіки та піклування про примусове виселення та зняття з реєстрації.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Сторона позивача до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена у відповідності до вимог закону.

Представник відповідача – ОСОБА_1 – адвокат Мутаф В.А. заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншим складок суду справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С.В. і ПАТ «Дельта Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник органу опіки та піклування надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, тому як існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи.

Судом встановлено, що Банк звернувся до суду на захист своїх прав та інтересів, як іпотеко держателя, який звернув стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку, і наразі вимагає усунути перешкоди у розпорядженні нерухомістю, що перейшла Банку у власність, шляхом виселення іпотекодавця разом з членами його сім`ї з іпотечної квартири. Разом з тим, відповідач оспорює в судовому порядку рішення державного реєстратора, на підставі якого зареєстровано право власності за ПАТ «Дельта банк» на іпотечну квартиру (справа за №947\29381\19 головуючий суддя Калініченко Л.В.).

Обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі « об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду» визначено п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2010 року народження, третя особа без самостійних вимог – Київська рай адміністрація, як орган опіки та піклування про примусове виселення та зняття з реєстрації до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С.В. і ПАТ «Дельта Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.